車癡 wrote:
亂入一下Nikon ...(恕刪)
若是這顆135 2.8的話
最小光圈確實是32
多少錢也不清楚了
是上一代留下來的(年紀比我還大)
1.
2.
老鏡優點：
1. 表面材質佳，質感佳(就算一般的KIT材質也都很實在)。
2. 規格較一般的鏡頭都不會(例如：50mm f2)。
3. 鏡片大多數是玻璃製的，如果鍍膜發霉、退化....都能將渡膜洗掉繼續用。
4. 阻尼感適中，不會有數位鏡那種空空的感覺，或是感到有東西在裡面動作的怪異感覺。
5. 發色很特別，不管是接到底片機或是數位機。 發色明顯就是比較....有時代感(會感覺有點年代的感覺...不知道為何，或許是鍍膜？)。
6. 其實有裂像對焦屏時，MF並沒有想像中難
老鏡缺點：
1. 抗耀光明顯較弱，不管是SMC、東蔡或是老AIS鏡頭接到底片、數位機身上....都會感覺抗耀光略差。 只要跟太陽對尬，蠻會出現對比下降，一片灰茫茫的情況。
2. 實際上老鏡表現雖然不差，但是解像力不見得會贏過新鏡。
3. 很多規格不錯的鏡頭....都被炒的幾乎接近新鏡的價錢(例如：50mm f1.4、35mm f2)。
4. 大多沒辦法顯示光圈數值。
新鏡優點：
1. 技術較新，所以可以用新的材料做的跟金屬、玻璃一樣的強度(例如變焦環變成橡膠的、鏡片變成樹脂的)，有效減少重量
2. 解像力大多不差
3. 最近3到5年左右生產的鏡頭，多層鍍膜的抗耀光明顯較佳
4. 二手價錢比較穩定(不會像老鏡一樣...價差非常高)
5. 其實很多新鏡倒是不常出現AF的電子接點有問題的現象，幾乎裝上數位機身都能AF(應該沒想像中容易掛掉，倒是比較可能掛IS、VR、鏡頭AF馬達)。
6. 大多有AF、這點讓新手接受度比較高。
7. 最近對焦距離往往可以比較近，放大被率也大多比較大。
新鏡缺點：
1. 很多樹脂鏡片有變質現象(霧化、變黃)
2. 橡膠製的變焦環明顯容易變的粘粘的，或是變的很硬
3. 萬一鍍膜發霉...很多時後沒辦法處理(例如：鏡片是樹脂的、或是鏡片組整個膠合在一起沒辦法拆)
其實在下認為....老鏡的確有比較耐用、質感較佳的優勢，但是新鏡卻也有功能較佳、解像力大多不錯的優勢。 例如在下最近跟這位前輩出去拍照時，這位前輩一開始也是嫌K100DS的KIT很濫、很兩光(前輩入手了一台K100DS)，也常嫌數位的顏色不夠好看。
但是最近拍攝幾次後，他常跟我說...這隻老鏡怎對焦距離那樣遠阿、放大被率怎這樣小。 或是其實新鏡拍出來效果也不錯耶！ 數位機拍夜景真容易、快速，而且不用擔心拍壞，反正重拍就好....等。 這些都是他最近拍攝後，親口跟在下說的。 本來在下第一次跟他聊天時...他非常討厭數位機。 現在變的越來越能接受數位機身，也對數位機的表現讚不絕口。
所以....這位前輩和在下熟識後，產生了"觀念交換"的情形，原本在下蠻排斥MF、沖洗照片、老機電池難找...等較讓人困擾的問題，而這位前輩卻討厭數位機的顏色和材質的不踏實感。 但是卻因為互相認識，經驗交換後....變的能互取對方的經驗。 在下也開始覺得MF不難，並且認識了底片機的顏色果然獨特、老鏡的可玩性(也讓在下入手了FM2、YASHICA GSN並改裝其電池，修好了掉好海裡毀損10幾年的PENTAX ME，前輩也贈送在下一顆鏡頭讓ME可以使用，並大方出借在下許多機身和鏡頭)。 而前輩也對於數位機的優點讚不絕口，也拿出許多老PK接環的鏡頭和NIKON的AIS、AI鏡頭出來交流。
在下認為....數位時代就把機身和鏡頭當作消耗品吧，拿到手就努力的使用、練習、紀錄。 至於底片機，拿來典藏、備用、重溫感覺、回歸原本時是最佳的夥伴。
Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
內文搜尋
從 APP 打開
X