• 2

內變焦的鏡頭是否真的比較不會入塵?

對呴,熊熊一下就記錯內對焦與內變焦,大部分鏡頭是內對焦(IF),就是對焦時鏡頭不旋轉這對於使用CPL有很大的影響,內變焦就比較少嚕(好像叫RF?)
大木頭 wrote:
想請問板上的各位先進...(恕刪)


要不要考慮 Olympus 的 DSLR
除 CCD 均具備較為實用有效的超音波除塵外
中階以上的鏡頭即便是外變焦也均是防滴防塵

至於你所需焦段
Olympus 近期有出一支 12-60mm F2.8-4.0 的鏡頭
相當於 35mm 相機上的 24-120mm 鏡頭
超音波馬達
防滴防塵
提供參考
17-40L小弟有用過一次,嚴格來說那個好像不算是內變焦=.=
他只是變焦伸縮的長短差異很小,所以整個鏡身就把鏡桶包住了~~
實際上還是可以用手去壓鏡桶讓他變焦,不過要是加了CPL就成了"偽‧內變焦"啦
話說24-70L的負焦距設計,其實他應該也可以做成內變焦
只是會變的有夠大管,而且望遠端可能不能上遮光罩

PS:樓上上的85L~~~小弟有印象哦,可是我不知道朋友那支是一代還二代
對焦行程有夠長的啦,我看過最龜也最特別的USM,連MF都要吃電
TOKINA AT-X 287 PROSV F2.8 跟 AT-X 280 AF PRO F2.8 (這支我用過) 都視固定鏡長
缺點是很大一管、很重、手感很扎實、對焦也不慢
我死撐不買24-70L就是討厭他沒固定鏡長...我討厭會伸縮的鏡頭...

17-40也是固定鏡長,小白IS就忘了...他離我而去太久了再加上相聚的時光也太短了...
以後有錢再把它贖回來QQ
火焰黃金犬 wrote:
內變焦就比較少嚕(好像叫RF?)
RF (Rear Focusing)
IF (Internal Focusing)
後組對焦(RF)與內置對焦(IF)的原理相若,目的也在提高自動對焦的速度.
然而,其負責對焦的鏡組設在鏡頭的最後方,目的在於令對焦系統操作時更快更順暢.
同樣地,由於在對焦時鏡筒不會轉動,因此在使用偏光鏡時亦相當便捷.
GH4 + 12~35mm + 25mm + 40~150mm
8800ultra wrote:
PS:樓上上的85L~~~小弟有印象哦,可是我不知道朋友那支是一代還二代
對焦行程有夠長的啦,我看過最龜也最特別的USM,連MF都要吃電


呵,85L的USM萬一掛掉,連MF都不行,只能靠固定距離對焦...

PS:我的是一代,慢到不行...
內變焦的話我印象中是小黑五就是了,所以鏡頭看起來很長。
http://album.blog.yam.com/BENZAMG
大木頭 wrote:
主要是我目前做的功課...(恕刪)


這種明顯又結實的髒點,應該是CCD入塵,而不是鏡頭。
內對焦的鏡頭還不少,內變焦的鏡頭就比較難挑了。要以這種因素來買鏡頭會受到很大的限制。
鏡頭的些許入塵並不會影響成像。連發霉的鏡頭的照片就是糊糊的也不至於讓你發現霉菌的形狀。
講簡單一點,鏡頭最短對焦距離就那麼長,你的塵點在鏡片上還能這麼清晰?
我是認為入塵在所難免,如果以為一點入塵就能影響照片的完美,那以前的鏡頭都可以丟了。

superkernel wrote:


這種明顯又結實的...(恕刪)


+1
消費機發生這樣的狀況時,自己可以處理嗎?
台南飛天藝術指甲 地址:台南市西門路一段597巷6號(近新光三越新天地 集集餐廳旁巷內)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?