roachc wrote:
相機拍出來的畫質效果...(恕刪)
同意roachc大的話不能再多了
upmika wrote:
類單眼相機可能真的...(恕刪)
先給大大一個讚!
其實這樣的測試真的很搞剛，但也很明顯地讓大家知道差異，謝謝您花時間分享。
不過Z1真的算不錯了，尤其看您的截圖畫質，雖較大片幅差，但是就個人來說，已可接受!
小弟目前手機拿Z3
手中有PENTAX Q + Q7 ； OLYMPUS E-M5 ； Fujifilm X-E2
家父拿NIKON D610與NIKON V1+J3
基本來說，手機的畫質是不敵相機的，就算Z3畫質又比Z1好一些，也難以撼動一般相機...
不過電腦上面縮圖來看，各片幅差異並不是太大，重點還是在"顏色"的表現!
福 寶 wrote:
35mm 全片幅 CMOS 感光元件
是不是感光最好 如果搭配2000萬以上高畫質
這樣的類單眼相機~~應該可以列為優先選購吧?
應該會比1吋或4/3或APS好很多吧!...(恕刪)
先講結論，如果有錢，那就能買多好就多好吧，口袋夠買全幅就買吧。
有人推坑中片幅相機，但他沒告訴你中片幅對焦速度很慢。
一張照片畫質的好壞(色調/散景/銳利度)，鏡頭約佔80%(也許更多)的比例，相機佔20%。
m01有個很奇怪的討論方向，新手問怎麼買相機，都先以片幅為出發點，很少以鏡頭為出發點。
以下兩張照片來比較，黃昏的公園拍攝下，m43跟FF有差到天差地遠嗎? 有些人還覺得m43比較銳利吧。
如果有錢，就買全幅機吧，免得想東想西，覺得如果我手上的是全幅機，一定能夠拍得更厲害。
(EM-10 + Leica DG 25/1.4)點圖可放大
(A7ii + FE35 1.4ZA)
內文搜尋
從 APP 打開
X