STC 抗UV保護鏡 + CPL (第2頁)

BestCNC

BestCNC
個人積分：0分
文章編號：55481185

0分

11樓

2015-04-22 22:12

上次看到影片, 他們製作團隊帶一堆保護鏡片去鹽水看蜂炮
好像很威

bphome

bphome
個人積分：6分
文章編號：55481959

6分

樓主

2015-04-22 22:59

太感謝各位大大的資訊, 看來UV + CPL是值得敗下去的

twtctwtc

twtctwtc
個人積分：162分
文章編號：55489118

162分

13樓

2015-04-23 11:57

補充一點，
在我還在使用B+W的時候，
一次在泰國小島度假，
從飯店冷氣房出來到沙灘上，看到一整片無敵海景，
興奮的要拿出相機，結果發現因為溫差大外面濕氣超高，
擦了馬上就起霧，鏡片起霧到久久不能自己。

今年初我到日本去玩雪，雖然換了STC濾鏡，
還是一直很擔心同樣的事情重演，
但這次在日本不斷進出暖氣房和雪場，當天還下大雪，
一點都沒有起霧，讓我很放心的拍照。

雖然兩個事件的環境跟調件不盡相同，不能直接比較。
但不論如何STC的濾鏡真的蠻值得推薦的，讓我拍攝更有信心。

高先生

高先生
個人積分：16分
文章編號：55499235

16分

14樓

2015-04-23 23:05

rommelch wrote:
我個使用於 28~200 mm間的鏡頭群時(不考量微距攝影) 不太要求解析或銳利, STC是還好,
可是~當使用D810+80-400mm VRII等高解析生態攝影時, STC UV會造成畫質差, 不然就不裝~~此時買B+W較高品質的B+W XS-PRO Digital 77mm MRC nano Clear 007M 銳利和成像差異超大~ 故高品質要求時可考量較高品質B+W

不知道你是否真的有用過STC的濾鏡
因為我B+W .Schneider都用過，後來試用過STC的鏡片之後就全部換STC的鏡片了
並沒有感覺您所說的超大差異，不知道是否有實拍照可以參考

話說 STC真的是什麼都好，如果可以再便宜一點就更好了

iwylu

iwylu
個人積分：2分
文章編號：66830890

2分

15樓

2017-12-18 11:09

STC 濾鏡確實很優，我剛剛買了一片STC TITAN77mm 的，至少接在 Canon 100-400 IS II上表現良好，但是我還是偏好 B+W 的濾光鏡，或許是因為過去多年的良好使用經驗吧。

話說，這個「試用過STC的鏡片之後就全部換STC的鏡片了」，這有點奇怪吧？

pikacat

pikacat
個人積分：1161分
文章編號：67205417

1161分

16樓

2018-01-22 19:01

telcordia wrote:
在下用過UV、CPL...(恕刪)

我等下也要來買STC UV保護鏡了
之前都用B+W，不過似乎STC品質比他更佳
B+W也沒多便宜，沒理由不用國產好貨

KSN-L7

KSN-L7
個人積分：1157分
文章編號：67214156

1157分

17樓

2018-01-23 13:40

2016年2月買了一片95mm的UV濾鏡，一個多月前STC打電話告知說，有客戶反映鏡框的設計問題，好像是容易掉下來，
我是沒有感覺有問題，不過他們希望我寄回去維修，所以就寄回去，不久就再寄回，雖然不知道他有沒有更新(看不出來)
但是這樣的服務是很不錯的，應該給予肯定。