請問 canon 400mm 定焦及 100-400mm 變焦兩支比較 (第2頁)

vinjoutw
個人積分：472分
文章編號：3960038

472分

11樓

2007-10-29 22:59

我比較了半小時覺得這個網站的服務很好，但是對用戶來說好像沒有實質的幫助。

因為很多測試可能條件不一樣。你可以看看變焦鏡(24-70 F2.8)的24mm 居然比24mm定焦鏡(24mm F1.4L)好，這樣定焦鏡拿去丟好了。

建議您可以實際上弄這兩支鏡頭試一下。有IS的方便性以後您就會了解。

Truth shall set you free

waterfisher

waterfisher
個人積分：31分
文章編號：3960741

31分

12樓

2007-10-30 0:06

基本上兩個用法有差100-400是拍生態為主會比較好用
400MM 5.6L只能拍鳥，畫質中央差距不大，周圍400 5.6比較好
我現在有400MM F5.6L，機動性跟方便性比不上100-400
個人覺得畫質還不錯。

小弟的部落格：http://blog.xuite.net/waterfisher/blog

小弟的攝影部落格:http://blog.xuite.net/waterfisher/blog

applemax

applemax
個人積分：32分
文章編號：3961813

32分

13樓

2007-10-30 3:56

100~400

構圖方便

而且既然拍鳥你如果用腳當zoom

一來重
二來驚嚇~
三來鳥飛了也只好收工了

不過如果會用加倍鏡買定焦就對了

D80/D50/FM2 10-20,20,24,28,35,50,60,85,18-55II, 18-70,28-70,80-200,70-300, S18-

科技始終要錢

科技始終要錢
個人積分：10分
文章編號：10957572

10分

14樓

2009-03-21 0:19

為什麼我google 400 2.8L IS那支
找到一家賣2萬多？

有圖有真相

網路新聞點一點就可以變成國際局勢的分析大師，厲害厲害～

ryankkkk

ryankkkk
個人積分：63分
文章編號：10958639

63分

15樓

2009-03-21 1:23

變焦鏡很難比定焦鏡利

但是我覺得大白我用起來很也夠利了說
絕對有白鏡的水準

除了利之外
有時候你花大錢買鏡頭還得考慮到＂是不是能適應更多種場合的用途＂
大白的焦段　較輕的重量　ＩＳ加持　推拉式變焦帶來的短鏡身跟超快速變焦的特點
讓我一直覺得出勤率跟價位比起來相當划算

我用大白＋４５０Ｄ拍的～有裁切無其他後製
我個人覺得這樣的畫質加上大白的多種優點我很滿意了
一隻鏡頭要讓你常用喜歡用比較重要