• 2

DIY(LED小型攝影棚)

F.S.S wrote:
的確我需要更高階的LED,以我所測試是普通的LED,不管是亮度或發色都不盡理想,
所以照片偏藍色成分居多~...(恕刪)


不好意思,我再強調一次,把LED當作棚燈,我最擔心的是"演色性"的問題,而不是光的顏色或是亮度。

我建議你先上網查一下"演色性"是什麼意思,不要弄錯了方向了。要知道一個光源的演色性,需要有專業的頻譜分光儀才行,這最便宜的也要將近上百萬,一般人是玩不來的,倒是可能有些比較高級的LED的規格裡會有包含它的發光頻譜,或是直接標示演色性數值有多少。
歪桑 wrote:
不好意思,我再強調一...(恕刪)



何未演色性?(俺隨便找一個當資料鏈結):雅虎知識+
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1005010300882

我也不曉的我所使用LED演色性數值多少,
只能說感覺亮度不夠,照片偏藍(物體在光源下),
而白光LED演色性90以上,價格會不會高不可攀?
但不可否認我未來採購LED又多了一個依據,那就是"演色性",
感謝歪桑的建議~
你是突然肚子餓? 要吃蜻蜓嗎?
F.S.S wrote:
何未演色性?(俺隨便...(恕刪)


嗯,看來你還挺有心要學習的,不過雅虎知識家裡面的那篇說明太專業性了,對於絕大多數對於色彩學沒演研究的人,應該是抓不到感覺吧? 我來給一點簡單的說明好了。

不同顏色的可見光是不同頻率(或說是波長)的電磁波,我想這應該是大家都知道的。一個自發光的物體(太陽,蠟燭等)的光線是由各種不同頻率的光組合而成的,而形成人眼所看到的顏色。而一個反射體(不會自發光的物體)的顏色則是由一個入射光照射到物體之後,反射出來的光線進入到人眼之後,形成人眼所看到的顏色。

要注意的一點是,物體表面對於不同頻率的光線會有不同的反射率,反射率的值介於0到1之間。如一顆紅色的蘋果,它對紅光的反色率可能會接近0.5,但是對其他的光線,比如說是青綠色,則反射率就接近0。

另外,我們也知道太陽的光線(可視為白光)是由各種顏色的光,相當均勻的組合起來的,所以人眼會覺得陽光是白光。現在,當白天戶外的陽光照射到一顆紅色的蘋果上時,蘋果的表面會將白光中的紅光的成分吸收一半,而將另外一半反射出來,而其他的光呢,像是青綠色的光,則幾乎會完全被蘋果的表面吸收(大多會轉換成不可見的紅外光放射出來),所以人眼會覺得在陽光下的蘋果是紅色的。

現在有很重要的一點要注意的是:或許書上會說白光是由 紅橙黃綠藍靛紫 所組成的,其實這是太過簡略的說法了。太陽的白光確實是由各種色光相當均勻的組合起來的,但是形成白光的方法可不只這一種,而可以說是有無限多種。我們最熟知的例子是映像管螢幕或是LCD螢幕的白光,其實是由紅綠藍(RGB)三色組合起來的。而更極端的例子是,若是有一個黃光和一個藍光,適當的調整比例,則也能組合成白光(某些便宜白光LED的作法)。把上述的黃光和藍光換成紅光和青色光,也一樣能組成白光。

而若是有一顆白光LED是由相當鮮豔的黃光和藍光組合而成的,則當你用這個白光去照射一株紅花綠葉的植物時,會看到什麼顏色呢?若是這株植物的紅色在陽光下很鮮豔,則對紅色的反射率可能有0.5,對黃色的反色率只有0.2,而對其他色光的反射率是0,則當這顆黃藍混合的白光LED照射紅花時,眼睛看到的可能是暗橙色的花朵!同樣的,若是綠葉對綠色的反射率有0.5,對黃色的反射率只有0.2,而對其他色光的反射率是0,則白光LED照射所顯現出來的顏色會是暗黃綠色!

陽光的白色和LED的白色,不是都是白色嗎?那問題出在哪裡?問題就出在陽光的白光裡,各種色光的成分都挺均勻的,而一個物體表面對各種色光的反射率不同,當它想要反射某種光線時,陽光裡有相對應的成分讓它反射。而用少數幾種光混合成的白光,若是缺少了反射體想要反射的光線,當然就是顏色黯淡了。就如藍色的衣服在燈泡的光線下看起來像是黑色的一樣。

一個光線裡面,若是各種色光的成分越均勻,則在這種光線照射下所看到的物體的顏色,就會越接近陽光下所看到的顏色,此時,我們就可以說這個光線的"演色性"良好(這只是概略的說法,演色性是有明確定義的)。相反的,若是表現得和陽光下看到的差很多,就表示這個光線的"演色性"很差。

LED若是用來當發光物體(如交通標誌,LED電視牆等),只要能組出人眼想看的顏色,在使用上當然是沒有問題,可是若是要當室內照明,就要考慮到演色性,這就如以往的普通燈管和三波長燈管的差異,同樣都是白光,三波長燈管下看到的物體的顏色就是比較漂亮,因為物體色彩的還原度高。

若連照明都要考慮演色性了,那對色彩還原性要求更高的棚燈,你覺得呢?
歪桑 wrote:
嗯,看來你還挺有心要...(恕刪)


那想請教一下,假如樓主把裡面的LED換成日光燈的話呢?

那照下來色彩會是如何? 還是有別的東西照下來感覺上會比較真?(色差小)

星空殘月 wrote:
那想請教一下,假如樓主把裡面的LED換成日光燈的話呢?

那照下來色彩會是如何? 還是有別的東西照下來感覺上會比較真?(色差小)


重點還是一樣,要看日光燈管的演色性。幾年前公司的實驗室的光源箱要調整光線配置,但是又不想找原廠來花大錢,聽說是去比較專業的家電商場選購燈管,像其中一個燈管號稱演色性95以上,色溫4000度K,我們買回來之後,用色度計量了一下,還真的是4000度K左右,誤差不到10度K。

用演色性差的光源當做照射光,對拍照會有什麼影響呢?那就要看色光的頻譜和物體的反色率的匹配了。最誇張的影響可能就是兩個物體在陽光下看起來是不同顏色的,但是到了某個照明光線下看起來竟然是同色的,這就稱為色光的同色異譜(illuminant metamerism),或是條件等色。這樣拍出來的照片... 會很難接受吧?

看了這一串討論
頓時讓我覺得如醍醐灌頂啊
謝謝前輩們的指導
原來可見光與反射物體有這麼有趣的原理呀
真是增長知識了
hi hi ..^^ 我是新人一枚 望各位前輩多多關照提攜喔..謝謝^^Y
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?