宅男乙 wrote:
和你的環境有關......(恕刪)
就我的理解...自然光幾乎是"未偏極化"的光源.....只有少部分遇到某些物質後的反射或折射後的光才會被"偏極化"..........所以才可以用"偏光片"將這些少數的"偏極化"光濾除掉....
以線偏光片為例.....在理論上濾除自然光某方向偏振應該是差不多減1EV了(畢竟自然光的偏極化光都不太可能佔太多,算是可忽略吧,算去除原本自然光一半的光量).....然後你還要加上鏡片材質的反射以及透射後的光損...所以自然光透過線偏光鏡....全部光損加上濾除自然光線的約一半...總光損大都會超過1EV以上...
然後CPL的部分....在理論上應該也差不多是這樣子....
故以前才有人說過.....CPL如果當ND鏡來使用.....大概是ND3吧....也就是曝光時間增加3倍的那個濾鏡...
所以我才對於現代CPL只有1/3EV總光損感到訝異...........(PS.特例當然要排除在外...ex.拍LCD螢幕這種人工偏極化光)
突然想到....用LCD螢幕的全白背景...應該也可以拿來測試單純的CPL鏡片材質的光損多少EV(假設LCD完全偏極化了).....以及CPL的漏光率如何.....不過漏光率好像也跟螢幕的偏極化漏光有關較難說個準...只能比對不同鏡片品牌濾鏡差異比較吧.......
