Canon EOS-1Ds Mark III & NIKON D3 網上談兵 (第2頁)

好野狼
個人積分：63分
文章編號：3446227

63分

11樓

2007-08-24 12:26

狼雨 wrote:
其實Nikon我個人...(恕刪)

每家廠商都有其客戶對象適用機種分布，當然，推出該品牌頂機機種，宣示意味是十分濃厚的，頂級機種代表該品牌的招牌、其技術指標，Canon能將1Ds MIII推向接近中片幅數位機的2千萬以上COMS，以35mm規格來說已是業界頂級，2.1千萬畫素不是用不到，如果以印刷業、出版業、展場業、服裝業、婚紗業....，甚至愛打鳥的鳥友們，可是非常需要的！
EOS 1Ds MIII把2.1千萬畫素裝在36*24mm COMS上，已經相當於EOS 30D上的 800萬畫素+APS size COMS密度，更勝1D III單位密度，是非常細密的排列....當然技術層次不可小覷！

反觀Nikon D3 ，其優異處不在於畫素，1220萬....2年前5D早已辦到，大兔更老早突破1600萬以上.....，但 D3可說是 Canon 5D與 1D III 的綜合版，結合兩者優點，甚至機身其他功能更是青出於藍.....，雖然定價高於1D III 1000美元，但無疑是把Canon今年初才發表的1D III給予重擊，也讓苦等Nikon新專業機的用戶如願以償....

我個人覺得D3還不太容易打到1Ds III的位置，倒是1D III與5D位置有點被烏雲罩頂的感覺，我相信D3應該還有延伸版如D3X......
屆時才是真正機皇對打時代....

而Canon 5D卻卡在Nikon D300與自家1D III中間兩難情況，除非其後繼機有驚人表現，不然只剩削價打價格戰通常對一個品牌事業不是個好現象.....

有人說頂級機種不賺錢.....但是實際上一家公司產品最頂級的招牌商品，只要內容有料，再貴也有人買....（M型社會，左邊山頭的人難以感受右邊山頭人的高消費態度...

）
也許拿1Ds III與 400D入門機來比不太恰當，一台機皇可以買13台左右的400D... orz

，但是只要13位買相機客戶中的1人買頂級機，公司就算賺錢，且搞不好毛利比賣 N台入門機來得多，因為入門機都是削價拼市場佔有率，毛利反而低.....

業界競爭對消費者是好事，我是C 用戶，但我還是期待 N家繼續給予Canon壓力，這樣我們才會有更便宜的FF DSLR可用！

szygi

szygi
個人積分：0分
文章編號：3446285

0分

12樓

2007-08-24 12:33

Nikon D3應該要跟 Canon 1D MarkIII去比
Canon 1Ds MarkIII的對手要等明年再說...

tom2517

tom2517
個人積分：6分
文章編號：3446423

6分

13樓

2007-08-24 12:40

Nikon did not make D3's sensor. It is designed by Nikon, but not made by Nikon.

胖胖

胖胖
個人積分：10253分
文章編號：3446504

10253分

樓主

2007-08-24 13:04

tom2517 wrote:
Nikon did ...(恕刪)

感謝提醒，內文已從 "自家製" 改成 "自家開發" 。

CANON EOS-1Ds Mark III
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2007-08/pr-eos1dsmk3.html

キヤノンは、自社開発の有効画素数約2110万画素・35mmフルサイズ（約36×24mm）CMOSセンサーを搭載したプロ用デジタル一眼レフカメラのフラッグシップモデル“EOS-1Ds Mark III

NIKON D3
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/index.htm?cid=IJC78RJZP01
有効画素数12.1メガピクセル。36.0×23.9mmサイズ。自社新開発、ニコンFXフォーマットCMOSセンサーを搭載。3種類の撮像範囲［FXフォーマット（36×24）、5:4（30×24）、DXフォーマット（24×16）］に対応。

走過風雨路嘉義到阿里山鐵道一氣通 http://blog.xuite.net/sujaushi

leecheelin

leecheelin
個人積分：12600分
文章編號：3446759

12600分

15樓

2007-08-24 13:34

嗯嗯

canon跟nikon都沒有自家的晶圓廠
應該是集團內其他公司代工的吧
不知是哪幾家的產品?

胖胖

胖胖
個人積分：10253分
文章編號：3447127

10253分

樓主

2007-08-24 14:25

leecheelin wrote:
嗯嗯canon跟ni...(恕刪)

這個我也不知道，到底是那家代工的，有誰能透露消息嗎？

NIKON 概念股 .............

走過風雨路嘉義到阿里山鐵道一氣通 http://blog.xuite.net/sujaushi

tom2517

tom2517
個人積分：6分
文章編號：3447325

6分

17樓

2007-08-24 15:09

leecheelin wrote:
嗯嗯canon跟ni...(恕刪)

No no, Canon has their own semiconductor factory, that is why they are dominant over Nikon with DSLR. Before DSLR, Nikon dominant the SLR market.

All Canon DSLR uses Canon's own sensors produced by their own factory. In fact, if you ever read information provided by Canon, they like to say their DSLR use sensors "designed and manufactured by Canon semiconductor".

Canon is a much bigger company than just making cameras, and they are able to use their semiconductor advantage onto their camera. Unfortunately, Nikon is just a camera company, they didn't have semiconductor factories to support their DSLR, as the result, they got left behind in the digital era.

TSMC makes half of Sony's sensors. If Nikon has their own design, maybe they went to TSMC directly and have it made..........It's only my guess, I don't know who makes it and Nikon won't tell.

ISA

ISA
個人積分：104分
文章編號：3448698

104分

18樓

2007-08-24 18:19

tom2517 wrote:
No no, Can...(恕刪)

大哥你也太看扁Nikon了吧, 他不是 just a camera company. Canon 有做半導體用的貴死人(又是核心的)的Stepper, Nikon一樣有做. Nikon也是一家資本雄厚且多角化經營的公司, 比較不一樣的是Canon在事務機器上也很強, 而Nikon在量測儀器上著墨比較深.

ISA

ISA
個人積分：104分
文章編號：3448729

104分

19樓

2007-08-24 18:25

胖胖 wrote:
這個我也不知道，到底...(恕刪)

那麼新的產品一定先放在Sony自己的FAB做啦...等過個半年一年的看看再來找誰代工, 生意太好自己擴廠來做也有可能.

tom2517

tom2517
個人積分：6分
文章編號：3448815

6分

20樓

2007-08-24 18:44

Nikon got left behind in the digital era, Canon has better sensor technology and are able to make it themselves, not the same case with Nikon. The numbers speaks for itself, I don't need to say more.

As for Nikon is a camera company, well, they get most of the revenue from cameras right? Not the case with Canon.

And, Nikon never said who makes the sensor that they designed (D2H, D2Hs, D3), so there is no way for sure Sony makes it. TSMC could have made it, UMC could have made it, Panasonic could have made it.