pachingoo wrote:
Z40的畫質和FX7差不多?就讓照片來說話最客觀.
Z40的照片範例如下From DCView
DCVIEW Z40拍照樣本1,與Pentax一脈相成的鬆散週邊成像
DCVIEW Z40拍照樣本2,"集集車站"前後兩個字可以差這麼多
至於Casio官方網站的測試照每張都用技巧閃過周邊成像鬆散的缺點,只強調中央部位.
http://www.casio.com.tw/qv/exilim/ex-z40_z30/gallery.html
至於FX7的官方測試照片
FX7官方測試照 1
FX7官方測試照2
請看看FX7周邊成像的紮實度吧,這和Z40是"差不多"的畫質嗎?
當然如果你覺得是就是了,畢竟每人對畫質的"敏感度"不同.
Canon S系列是好機,我只說FX7的成像"紮實度"和Canon一樣好,
沒有說整體上誰的畫質比較好,但可以確定的是這兩者的影像品質都比Casio Z系列好的多.
dalai wrote:pachingoo wrote:
Z40的畫質和FX7差不多?就讓照片來說話最客觀.
Z40的照片範例如下From DCView
DCVIEW Z40拍照樣本1,與Pentax一脈相成的鬆散週邊成像
DCVIEW Z40拍照樣本2,"集集車站"前後兩個字可以差這麼多
至於Casio官方網站的測試照每張都用技巧閃過周邊成像鬆散的缺點,只強調中央部位.
http://www.casio.com.tw/qv/exilim/ex-z40_z30/gallery.html
至於FX7的官方測試照片
FX7官方測試照 1
FX7官方測試照2
請看看FX7周邊成像的紮實度吧,這和Z40是"差不多"的畫質嗎?
當然如果你覺得是就是了,畢竟每人對畫質的"敏感度"不同.
Canon S系列是好機,我只說FX7的成像"紮實度"和Canon一樣好,
沒有說整體上誰的畫質比較好,但可以確定的是這兩者的影像品質都比Casio Z系列好的多.
哇... 您這樣比一點也不 "客觀" 好不好...
如果可以的話 我希望您能夠貼出 ""非"" FX7 的官方測試照
我相信大部分DC的官方測試照都沒有準過吧...
還是說您到目前為止都還沒看過 ""非"" FX7 的官方測試照呢??
我相信等您看過 ""非"" FX7 的官方測試照後 您就不會再說 "FX7的成像紮實度和
Canon一樣好"...
反正不管怎麼樣 每人對畫質的"敏感度"不同... 並且對事物的看法與想法的角度不同
所以每個人都有資格說出他們的想法... 而我也只是說出我自己的法想而已...
pachingoo wrote:dalai wrote:pachingoo wrote:
Z40的畫質和FX7差不多?就讓照片來說話最客觀.
Z40的照片範例如下From DCView
DCVIEW Z40拍照樣本1,與Pentax一脈相成的鬆散週邊成像
DCVIEW Z40拍照樣本2,"集集車站"前後兩個字可以差這麼多
至於Casio官方網站的測試照每張都用技巧閃過周邊成像鬆散的缺點,只強調中央部位.
http://www.casio.com.tw/qv/exilim/ex-z40_z30/gallery.html
至於FX7的官方測試照片
FX7官方測試照 1
FX7官方測試照2
請看看FX7周邊成像的紮實度吧,這和Z40是"差不多"的畫質嗎?
當然如果你覺得是就是了,畢竟每人對畫質的"敏感度"不同.
Canon S系列是好機,我只說FX7的成像"紮實度"和Canon一樣好,
沒有說整體上誰的畫質比較好,但可以確定的是這兩者的影像品質都比Casio Z系列好的多.
哇... 您這樣比一點也不 "客觀" 好不好...
如果可以的話 我希望您能夠貼出 ""非"" FX7 的官方測試照
我相信大部分DC的官方測試照都沒有準過吧...
還是說您到目前為止都還沒看過 ""非"" FX7 的官方測試照呢??
我相信等您看過 ""非"" FX7 的官方測試照後 您就不會再說 "FX7的成像紮實度和
Canon一樣好"...
反正不管怎麼樣 每人對畫質的"敏感度"不同... 並且對事物的看法與想法的角度不同
所以每個人都有資格說出他們的想法... 而我也只是說出我自己的法想而已...
你既然說
等您看過 ""非"" FX7 的官方測試照後 您就不會再說 "FX7的成像紮實度和Canon一樣好"...
那想必您已經看過FX7的"非"官方測試照的原圖囉,
那就請你提供一下連結吧.
我也很想知道呢..
你說大部分官方的圖沒有準過?有些以偏概全了吧.
官方的拍攝技巧非常好才是真的,不過像CASIO官方照片這種只凸顯中央成像的品質手法早就眾人皆知了,我自己就擁有過S2以及Z4,替朋友買過QVR41,有資格說我了解CASIO了吧?
等你的連結囉,FX7若真的如你說的一樣不堪,那倒是個很好的比較.
dalai wrote:pachingoo wrote:dalai wrote:pachingoo wrote:
Z40的畫質和FX7差不多?就讓照片來說話最客觀.
Z40的照片範例如下From DCView
DCVIEW Z40拍照樣本1,與Pentax一脈相成的鬆散週邊成像
DCVIEW Z40拍照樣本2,"集集車站"前後兩個字可以差這麼多
至於Casio官方網站的測試照每張都用技巧閃過周邊成像鬆散的缺點,只強調中央部位.
http://www.casio.com.tw/qv/exilim/ex-z40_z30/gallery.html
至於FX7的官方測試照片
FX7官方測試照 1
FX7官方測試照2
請看看FX7周邊成像的紮實度吧,這和Z40是"差不多"的畫質嗎?
當然如果你覺得是就是了,畢竟每人對畫質的"敏感度"不同.
Canon S系列是好機,我只說FX7的成像"紮實度"和Canon一樣好,
沒有說整體上誰的畫質比較好,但可以確定的是這兩者的影像品質都比Casio Z系列好的多.
哇... 您這樣比一點也不 "客觀" 好不好...
如果可以的話 我希望您能夠貼出 ""非"" FX7 的官方測試照
我相信大部分DC的官方測試照都沒有準過吧...
還是說您到目前為止都還沒看過 ""非"" FX7 的官方測試照呢??
我相信等您看過 ""非"" FX7 的官方測試照後 您就不會再說 "FX7的成像紮實度和
Canon一樣好"...
反正不管怎麼樣 每人對畫質的"敏感度"不同... 並且對事物的看法與想法的角度不同
所以每個人都有資格說出他們的想法... 而我也只是說出我自己的法想而已...
你既然說
等您看過 ""非"" FX7 的官方測試照後 您就不會再說 "FX7的成像紮實度和Canon一樣好"...
那想必您已經看過FX7的"非"官方測試照的原圖囉,
那就請你提供一下連結吧.
我也很想知道呢..
你說大部分官方的圖沒有準過?有些以偏概全了吧.
官方的拍攝技巧非常好才是真的,不過像CASIO官方照片這種只凸顯中央成像的品質手法早就眾人皆知了,我自己就擁有過S2以及Z4,替朋友買過QVR41,有資格說我了解CASIO了吧?
等你的連結囉,FX7若真的如你說的一樣不堪,那倒是個很好的比較.
沒錯 我就是看過 """"""非"""""" 官方測試照的原圖......
pachingoo wrote:dalai wrote:pachingoo wrote:dalai wrote:pachingoo wrote:
Z40的畫質和FX7差不多?就讓照片來說話最客觀.
Z40的照片範例如下From DCView
DCVIEW Z40拍照樣本1,與Pentax一脈相成的鬆散週邊成像
DCVIEW Z40拍照樣本2,"集集車站"前後兩個字可以差這麼多
至於Casio官方網站的測試照每張都用技巧閃過周邊成像鬆散的缺點,只強調中央部位.
http://www.casio.com.tw/qv/exilim/ex-z40_z30/gallery.html
至於FX7的官方測試照片
FX7官方測試照 1
FX7官方測試照2
請看看FX7周邊成像的紮實度吧,這和Z40是"差不多"的畫質嗎?
當然如果你覺得是就是了,畢竟每人對畫質的"敏感度"不同.
Canon S系列是好機,我只說FX7的成像"紮實度"和Canon一樣好,
沒有說整體上誰的畫質比較好,但可以確定的是這兩者的影像品質都比Casio Z系列好的多.
哇... 您這樣比一點也不 "客觀" 好不好...
如果可以的話 我希望您能夠貼出 ""非"" FX7 的官方測試照
我相信大部分DC的官方測試照都沒有準過吧...
還是說您到目前為止都還沒看過 ""非"" FX7 的官方測試照呢??
我相信等您看過 ""非"" FX7 的官方測試照後 您就不會再說 "FX7的成像紮實度和
Canon一樣好"...
反正不管怎麼樣 每人對畫質的"敏感度"不同... 並且對事物的看法與想法的角度不同
所以每個人都有資格說出他們的想法... 而我也只是說出我自己的法想而已...
你既然說
等您看過 ""非"" FX7 的官方測試照後 您就不會再說 "FX7的成像紮實度和Canon一樣好"...
那想必您已經看過FX7的"非"官方測試照的原圖囉,
那就請你提供一下連結吧.
我也很想知道呢..
你說大部分官方的圖沒有準過?有些以偏概全了吧.
官方的拍攝技巧非常好才是真的,不過像CASIO官方照片這種只凸顯中央成像的品質手法早就眾人皆知了,我自己就擁有過S2以及Z4,替朋友買過QVR41,有資格說我了解CASIO了吧?
等你的連結囉,FX7若真的如你說的一樣不堪,那倒是個很好的比較.
沒錯 我就是看過 """"""非"""""" 官方測試照的原圖......
為避免淪於口水戰,在你貼出相關聯結前不回應你的論點.我只想由照片來說話.
這世界只會講講而不提出具體事實的人真的是越來越多了
dalai wrote:pachingoo wrote:dalai wrote:pachingoo wrote:dalai wrote:pachingoo wrote:
Z40的畫質和FX7差不多?就讓照片來說話最客觀.
Z40的照片範例如下From DCView
DCVIEW Z40拍照樣本1,與Pentax一脈相成的鬆散週邊成像
DCVIEW Z40拍照樣本2,"集集車站"前後兩個字可以差這麼多
至於Casio官方網站的測試照每張都用技巧閃過周邊成像鬆散的缺點,只強調中央部位.
http://www.casio.com.tw/qv/exilim/ex-z40_z30/gallery.html
至於FX7的官方測試照片
FX7官方測試照 1
FX7官方測試照2
請看看FX7周邊成像的紮實度吧,這和Z40是"差不多"的畫質嗎?
當然如果你覺得是就是了,畢竟每人對畫質的"敏感度"不同.
Canon S系列是好機,我只說FX7的成像"紮實度"和Canon一樣好,
沒有說整體上誰的畫質比較好,但可以確定的是這兩者的影像品質都比Casio Z系列好的多.
哇... 您這樣比一點也不 "客觀" 好不好...
如果可以的話 我希望您能夠貼出 ""非"" FX7 的官方測試照
我相信大部分DC的官方測試照都沒有準過吧...
還是說您到目前為止都還沒看過 ""非"" FX7 的官方測試照呢??
我相信等您看過 ""非"" FX7 的官方測試照後 您就不會再說 "FX7的成像紮實度和
Canon一樣好"...
反正不管怎麼樣 每人對畫質的"敏感度"不同... 並且對事物的看法與想法的角度不同
所以每個人都有資格說出他們的想法... 而我也只是說出我自己的法想而已...
你既然說
等您看過 ""非"" FX7 的官方測試照後 您就不會再說 "FX7的成像紮實度和Canon一樣好"...
那想必您已經看過FX7的"非"官方測試照的原圖囉,
那就請你提供一下連結吧.
我也很想知道呢..
你說大部分官方的圖沒有準過?有些以偏概全了吧.
官方的拍攝技巧非常好才是真的,不過像CASIO官方照片這種只凸顯中央成像的品質手法早就眾人皆知了,我自己就擁有過S2以及Z4,替朋友買過QVR41,有資格說我了解CASIO了吧?
等你的連結囉,FX7若真的如你說的一樣不堪,那倒是個很好的比較.
沒錯 我就是看過 """"""非"""""" 官方測試照的原圖......
為避免淪於口水戰,在你貼出相關聯結前不回應你的論點.我只想由照片來說話.
這世界只會講講而不提出具體事實的人真的是越來越多了
hm... hm... hm... 我好像沒有要你回應我的論點說 是你自己要一直回的 怪誰阿...
我就說過了 要看照片的話呢 請去這個網站看 之前有位買 FX7 的前輩也貼出他所拍的照片
http://www.dpreview.com/
這世界只會坐在那邊等人家幫他把事做好好的人真的是越來越多了... 請別再懶了 我都把網站貼出來了,自己找吧... @_@||||
pachingoo wrote:dalai wrote:pachingoo wrote:dalai wrote:pachingoo wrote:dalai wrote:pachingoo wrote:
Z40的畫質和FX7差不多?就讓照片來說話最客觀.
Z40的照片範例如下From DCView
DCVIEW Z40拍照樣本1,與Pentax一脈相成的鬆散週邊成像
DCVIEW Z40拍照樣本2,"集集車站"前後兩個字可以差這麼多
至於Casio官方網站的測試照每張都用技巧閃過周邊成像鬆散的缺點,只強調中央部位.
http://www.casio.com.tw/qv/exilim/ex-z40_z30/gallery.html
至於FX7的官方測試照片
FX7官方測試照 1
FX7官方測試照2
請看看FX7周邊成像的紮實度吧,這和Z40是"差不多"的畫質嗎?
當然如果你覺得是就是了,畢竟每人對畫質的"敏感度"不同.
Canon S系列是好機,我只說FX7的成像"紮實度"和Canon一樣好,
沒有說整體上誰的畫質比較好,但可以確定的是這兩者的影像品質都比Casio Z系列好的多.
哇... 您這樣比一點也不 "客觀" 好不好...
如果可以的話 我希望您能夠貼出 ""非"" FX7 的官方測試照
我相信大部分DC的官方測試照都沒有準過吧...
還是說您到目前為止都還沒看過 ""非"" FX7 的官方測試照呢??
我相信等您看過 ""非"" FX7 的官方測試照後 您就不會再說 "FX7的成像紮實度和
Canon一樣好"...
反正不管怎麼樣 每人對畫質的"敏感度"不同... 並且對事物的看法與想法的角度不同
所以每個人都有資格說出他們的想法... 而我也只是說出我自己的法想而已...
你既然說
等您看過 ""非"" FX7 的官方測試照後 您就不會再說 "FX7的成像紮實度和Canon一樣好"...
那想必您已經看過FX7的"非"官方測試照的原圖囉,
那就請你提供一下連結吧.
我也很想知道呢..
你說大部分官方的圖沒有準過?有些以偏概全了吧.
官方的拍攝技巧非常好才是真的,不過像CASIO官方照片這種只凸顯中央成像的品質手法早就眾人皆知了,我自己就擁有過S2以及Z4,替朋友買過QVR41,有資格說我了解CASIO了吧?
等你的連結囉,FX7若真的如你說的一樣不堪,那倒是個很好的比較.
沒錯 我就是看過 """"""非"""""" 官方測試照的原圖......
為避免淪於口水戰,在你貼出相關聯結前不回應你的論點.我只想由照片來說話.
這世界只會講講而不提出具體事實的人真的是越來越多了
hm... hm... hm... 我好像沒有要你回應我的論點說 是你自己要一直回的 怪誰阿...
我就說過了 要看照片的話呢 請去這個網站看 之前有位買 FX7 的前輩也貼出他所拍的照片
http://www.dpreview.com/
這世界只會坐在那邊等人家幫他把事做好好的人真的是越來越多了... 請別再懶了 我都把網站貼出來了,自己找吧... @_@||||
貼不出連結不要隨便放話嘛, 現在惱羞成怒了厚~
你給的網址還真是有用處, 你乾脆給這個更有名,也更好找
www.google.com
居然想叫別人找不存在的東西, 唉~
從 APP 打開
