關於看圖軟體ACDSEE與XnView比較心得 (第2頁)

allenff

allenff
個人積分：289分
文章編號：3405845

289分

樓主

2007-08-19 2:28

感謝告知，我改用ACDSEE 7.0就有色彩管理這選項，但是啟用前後感覺不到有差異
好像還是XnView略勝一點耶，可XnView的介面實在用的不是很習慣。

mocca6361 wrote:
要PRO版的才有.....(恕刪)

houselockin

houselockin
個人積分：1分
文章編號：3405922

1分

12樓

2007-08-19 2:47

我覺得色彩管理只要把螢幕跟你的夏普還有看圖軟體盡量弄成一致就好了
後面輸出設備的設定比較麻煩[印表機之類]
我自己是這麼做啦
最近也剛好在找色彩管理這類的東西

GregHuang

GregHuang
個人積分：0分
文章編號：3406268

0分

13樓

2007-08-19 7:54

也許XnView有特別做銳利化

但是這就不一定是原本拍出來的影像了

看起來會比較爽倒是

mocca6361

mocca6361
個人積分：2206分
文章編號：3406611

2206分

14樓

2007-08-19 10:21

allenff wrote:
感謝告知，我改用AC...(恕刪)

有套用螢幕的ICC Profile嗎？
使用螢幕校正儀校正後，差別才會比較明顯！！

套用ICC Profile前：

套用ICC Profile後：

yrc

yrc
個人積分：180分
文章編號：3406708

180分

15樓

2007-08-19 10:44

看了開版大的描述，版大會不會是拍攝 RAW 檔的？ACDSEE 對於 RAW 的支援
本來就只是「能夠開啟看的到就好」的程度而已。要能夠看到 RAW 的完整效果，
還是得使用 RAW 專門支援的軟體。就算是螢幕有做校正，ACDSEE 看 RAW 檔
還是那副鳥樣子。

jfhsu

jfhsu
個人積分：31分
文章編號：3407248

31分

16樓

2007-08-19 12:29

yrc wrote:
看了開版大的描述，版...(恕刪)

不過XnView真是有點銳化過頭了(我用JPEG試),
還是nEoImage 跟windowsXP內建的看起來比較剛好.

Celts

Celts
個人積分：0分
文章編號：3407587

0分

17樓

2007-08-19 13:44

該先考慮的是螢幕有沒有校過色吧!

否則換秀圖軟體,調參數,乃至於照片後製,

也只是在自己螢幕上看爽的而已...

Celts

Celts
個人積分：0分
文章編號：3407614

0分

18樓

2007-08-19 13:50

電腦耍笨,重複post,自己刪除...

allenff

allenff
個人積分：289分
文章編號：3407784

289分

樓主

2007-08-19 14:29

嗯，好像也是這樣，自己調得很爽，結果在朋友那看到的可能又另是一個調調，顏色呈現有太多的變數了，從機身、鏡頭、顯示卡、看圖軟體、螢幕、甚至印表機的輸出都會有些許不同。

我也只是用JPG格式去比較而已

Celts wrote:
該先考慮的是螢幕有沒...(恕刪)

hiroyuki2243

hiroyuki2243
個人積分：767分
文章編號：3407824

767分

20樓

2007-08-19 14:40

jfhsu wrote:
不過XnView真是有點銳化過頭了(我用JPEG試),
還是nEoImage 跟windowsXP內建的看起來比較剛好.

同意，XnView銳畫蠻多的
不過windows XP內建的看起來真的不夠銳利
有點糊糊的，光影魔術手看起來就比較好
不過速度是慢了點...

我是Hiroyuki