• 4

數位拍出來的不敵底片

為何沒有人說:是掃瞄機,掃不出底片的好呢?
最近出遊拍了底片跟數位機,
剛好有一張前後差不到30秒,都是傻瓜機.
同地點同場景,都是我拍的.
縮圖

細節,看顆粒看後面的牆壁


其實鏡頭的好壞影響更大.
最近剛出國回來,現在DSLR已經是拍攝的主力,

但還是帶了一台傳統底片機出去拍了兩捲正片,

我固定送洗的店家洗得不錯,正片的色澤和層次大致都符合我的期望,

可是把正片拿去給人家掃成數位檔,出來真的慘不忍睹....

不但對比拉得太大,階調層次蕩然無存,一眼就看出有嚴重色偏,

周邊還失光嚴重,用Nikon Capture NX怎麼修都修不回來,

因為細節喪失太多了!

花錢請人家掃,掃出來卻是這種品質,我不如把錢省下來買底掃自己弄!

當年我曾有台SCSI介面的底掃,但已經損壞,因為覺得掃片很花時間和

精力,加上後來慢慢將主力轉到DSLR上,拍正片有時只是維持習慣自娛

而已,這回是想整合檔案方便管理,才送去一家名氣不小的店掃數位檔,

出來竟然是這種品質,真的譙到沒力。
除了正片直接看,
不然經過任何一道數位化過程(包含沖印,除非手工放像沖洗)都是回到原點,
底片目前只有感光寬容度是任何數感光CCD&CMOS做不到的,
除非你是吃這行飯的攝影大師,那就自行取捨吧!

不然方便性、可立即檢查曝光情形、單張成本.....都是數位勝出了,
數位化時代,好像造就了不少攝影達人,一般大眾的攝影水準普遍提升。
Grand Canyon的景色
#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8

這些照片裡面有一張是DSLR照的, 請大家猜猜是哪一張??
#1


#2用底片拍的Tower, 比起DSLR看起來很壯觀


#3


#4


藍天加風景, 不虛此行




可能大家看到不想看了, 但是這麼壯觀美麗的風景不分享會忍不住~~
#5


#6

Brian所以到現在還是有在拍底片
雖然洗加掃一捲要30USD左右
底片和數位沒什麼好比的啦
好像每過一陣子就會拿出來吵一次

我只能說
你都在電腦螢幕上看圖
就買數位
但數位檔案再大、照片在電腦上再銳利
拿去沖洗出來還是感覺較底片平,缺乏立體感
但是就是方便、快速
在電腦上看圖非常方便,調整也容易
大量的照片也容易管理得多

如果你喜歡洗出來
喜歡用Lupe、燈箱或投影機看正片
就用底片
要把底片掃成數位檔在電腦上看
不僅耗時
要原味重現也很不容易
但是照片、正片拿在手上看的感覺
又是另一種享受
那種色濃度、立體感
類比的綿密特性,也不是數位可以比的



brianliao7146 wrote:
Grand Cany...(恕刪)


我猜猜~~~

#5 #8

理由高光部分.......
brianliao7146 wrote:
Grand Cany...(恕刪)


我猜#5 #7....

底片與數位每次都被拿來比.....

其實如果最終處置是要洗成大張相紙成品,我覺得底片其優勢仍然存在,但如以影像保存來說,數位保存又是一種經濟實惠考量.....兩者者麼比也比不完....

而135拍正片,對我來說沒多大用途....商攝用120或4X5底片再去掃分色會比較好,所以目前小東西、旅遊還是以偏向方便、經濟為導向,數位還是比較實用....
當然不敵啊
飽和度先天上就差很多
數位和底片當然是有差..但是在目前的情況下差距實在很難顯出來~~
主要就是掃描很難把底片的實力逼出來..除非送滾筒掃..而且沖洗的過程變數也太多了~~
底下這兩張..一張是用Leica minilux拍的..一張是用canon G2拍的...同一時間相差幾秒鐘而已..
因為有白平衡的差別所以顏色不同..視角也有些不同..可是說真的..不放大圖的話..
兩者差距實在很小~~我把他洗成4x6給一堆老前輩看..沒有一個敢肯定哪張是數位哪張是萊卡~~





  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?