• 3

APS-C鏡頭怎不做 15-75mm f/1.8 (5x)


路人甲㊣ wrote:
Sigma 連 FF...(恕刪)


有人有買阿!但那隻砲只接受接單生產,

而且要價80多萬台幣,重點是體積跟重量驚人。
我覺得應該要有6-1200 F1.0
大廠都太笨了,居然想不到要作這種all-in-one的超級鏡頭
樓主你說是吧?
百倍變焦的高畫質鏡頭有做出來呦(不講究畫質的話就更容易了)
也都有人在買
並不是怕做出來之後就沒人買別的鏡頭
而是做出來之後
願意買的人很少很少
知道有這種鏡頭的人也很少很少而已
不過用這些鏡頭拍出來的畫面我想大部分的人都常有看到

別家廠牌我不熟
以我較熟悉的Canon來舉例
這隻已經擺在那裏賣很久了

ww1234528 wrote:
我覺得應該要有6-1200 F1.0
大廠都太笨了,居然想不到要作這種all-in-one的超級鏡頭
樓主你說是吧?


沒錯, 而且要做成餅乾鏡才有誠意.
有16.5-110mm T2.6可以考慮看看
支援FX以下

樓樓上的那管設計給2/3"的
樓主要DX又要大光圈, 不知道預算多少
玄恩66 wrote:
等效焦長24-120mm,恆定光圈f/1.8

為五倍光學變焦.這倍數與焦長很好用.
...(恕刪)


等效焦長沒問題...但光圈...

量產市售的話,這種等效焦段光圈大多做到廣角端f/4,價錢、體積、重量及畫質在市面上才有銷路

技術上要做到F1.8也不會辦不到,但原廠可能只願意接單生產,只生產兩隻,一隻交貨給你,一隻鏡頭博物館留存展示

做出來之後價錢、體積、重量及畫質應該很嚇人,會有這財力的也不會想玩APS-C

阿...看到樓主拿N家DC的1.8光圈出來舉例...我覺得我講得太深入了

樓主這種舉例,就像是問說為什麼10秒內加速至100公里的房車做得出來,但為什麼不做出10秒內可以加速到時速100公里的火車頭一樣...

答案一樣: 做得出來,但是會很誇張

玄恩66 wrote:
APS-C鏡頭怎不做 15-75mm f/1.8 (5x)

「怎麼不做xxx」的名單長的很,
抽個籤那邊排隊去吧...
boo147258369 wrote:
有16.5-110mm T2.6可以考慮看看
支援FX以下

樓樓上的那管設計給2/3"的
樓主要DX又要大光圈, 不知道預算多少


要做到DX
就會更大更重更貴很多很多很多
也許當年跟萊卡訂做鏡頭的那個對攝影很有興趣的阿拉伯王子
晉級當了國王以後有機會來訂一隻吧
他可以叫十幾個力士排好幫他扛鏡頭
油王等級的人用起這種鏡頭來應該不至於壓力山大
只是服侍他的人會很辛苦就是了

Rebelheart wrote:
「怎麼不做xxx」的名單長的很,
抽個籤那邊排隊去吧...


不知道"怎麼不做台無敵鐵金剛給我開"的名單
有沒有很多人排...
我想抽這排的號碼牌

ryanpoiu wrote:
不知道"怎麼不做台無敵鐵金剛給我開"的名單
有沒有很多人排...
我想抽這排的號碼牌


就算可以抽籤,
沒有火種源掉到地球你可能有得等喔
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?