廖國廷 wrote:
我覺得你要不要先拿出...(恕刪)
這跟有沒有錢沒有關係，是跟想不想買了後悔有關係吧= =
你的論點很奇怪。
aggie5291 wrote:
這跟有沒有錢沒有關係，是跟想不想買了後悔有關係吧= =
你的論點很奇怪。
非常好! 講這個就對了.
只要買到適合的機子, 錢? 再賺就有了嘛!
aggie5291 wrote:
希望人像拍起來好看
比較常拍的是風景跟近物 希望夜拍的效果也可以不錯(不敢奢望太好)
主要還是要有防手震 因為我手殘...很容易震到orz
我真的很怕又買到拍起來不好看的手機= ="
不怪你, 買手機想要有好的人像風景近物夜拍防手震... 真的不知道是難為你還是難為手機了.
樓主想必是對自我要求很高, 對品質追求完美, 近乎苛求的人.
來來來, 介紹你三個最佳選擇, 如果還不尬意的話, 儘管說, 我們還有壓箱寶可以介紹.
噹噹噹噹噹!
Plan#1
Canon 1Ds MKII + EF 28-300mm/F3.5~5.6L IS USM
1670萬畫素, 45點自動對焦, 紮紮實實的全片幅機皇配上無敵 11 倍變焦鏡王,
USM 超音波馬達 + IS 防手震, 一鏡走天下, 遠交近攻盡收眼底!
Plan#2
Canon 1D MKIII + EF 24-105mm/F4L IS USM + EF 70-200mm/F2.8L IS USM
1010萬畫素, 45點自動對焦, 連拍速度快到掉渣的每秒 10 張, 拿來拍動畫都行, 精采鏡頭不錯過!
(USM + IS 前面講過了, 老梗不再提)
Plan#3
Nikon D2Xs + AFS 12-24mm + AFS 18-200mm VR + AFS 17-55mm/F2.8 or AFS 28-70mm/F2.8 任選一支, 順便把 AFS 70-200mm/F2.8 VR 包起來
1240萬畫素, 減掉 Canon 1D MKIII 之後還有 230 萬畫素, 拿去洗 4"x6" 還有找.
超屌1005點測光系統, 搭配無敵零耀光超廣角, 無敵旅遊鏡皇, 再加上無敵大三元任兩元, 雄壯威武軍容壯盛,
出門光是閱兵大典煩惱今天要扛哪幾支出去就得耗上個把鐘頭, 好死相喔, 真是種甜蜜的負荷啊! 別人不會懂的!
Plan#4
如果以上三套選擇都不尬意的話, 人客啊, 您的眼光真的夠高啊!
一般世俗凡間的消費產品肯定是入不了眼的!
這下只好祭出 終.極.法.寶.
我想, 世界上任何恭維的話語都不足以形容, 看倌自個兒去瞧吧!
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
強調防手振的機種並非萬能
比方說室內光源低的情況下
放到最大的光圈依舊進光不足時
只好延長快門時間來保持進入光線充足
如此一來，就難免因為快門時間拉長而造成震動
小dc的感光元件雖然小，但是光圈也大不到哪裡去
手震的情況難免，這是取決方便性下的犧牲條件
認真思考克服此問題的話
從機器拿持的方法與輔助工具使用(腳架)
其實還是可以解決的
但是誰會想隨身攜帶腳架
或是到處找尋可以依靠的牆壁再來拍照呢
隨身機不就是強調隨時開啟就隨時拍攝嗎?
所以說了，這就是一個犧牲條件
要追求更好的拍攝品質
就不要考慮DC了
你的發文讓人反感
主要是沒有任何討論性可言
所謂的討論性
就像是針對哪款相機的功能
或是哪種攝影環境的特性
提出你的問題點
甚至是反覆思考後的結果
來建立網友們的討論
像這樣沒頭緒丟出的使用習慣來詢問網友意見
倒不如自己先買台相機後
親自嘗試一下
再發文
若是你對於影像有更高的要求
你自然會找方法、找出路
依賴網友的推薦，很明顯無法建立自己的觀感
就算回了你，你也買了相機
頂多只是促進經濟消費而已
你說呢?
廖國廷 wrote:
給你最中肯的建議，沒有概念就用錢下去看，預算多少之後挑出來的相機，就用外型看，外型看完再看儲存設備，或者是看電池方面的，至於功能，拍出來的效果，應該都不錯，別忘記了，只要天氣好，立可拍也可以拍的很好的。
推這段話,
這是最有道理的建議.
我家裡長輩買相機時我也是這樣處理.
拍出來好不好看?
要知道, 廠商推出商品是要賺錢的, 沒道理搞個失敗的產品來燒錢.
不同產牌款式的東西彼此間在各項指標上一定互有強弱,
取決點就在於使用者自己最計較的是什麼部分.
如果計較的都是表象的東西, 或是以結果論英雄,
那就是使用者自己尚欠缺足夠的基本觀念, 瞎子摸象, 以致於理不出頭緒.
以相機的兩個極端來講, 消費性輕便隨身機以及單眼相機系統, 拍不好看絕大多數是使用者自己的問題.
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
內文搜尋
從 APP 打開
X