• 3

底片與數位

底片跟數位的差距前面已經說過了...

小弟不才,兩種都有在用...說說個人主觀的覺得:

1.色彩飽和度正片遠遠贏過一般的DSLR,當然這跟底片的種類不同有關,平均來說都比數位的還好

2.數位的有時候會覺得照片有點濛濛的罩了一層白砂,正片感覺就不會,非常乾淨

3.負片寬容度比較高,負片拍的不多,還沒領教到...

底片真的很有趣,拍出來的照片常常會給你比數位更高的感動
20D, 1VHS, 3, 5D, 17-55, 16-35II, 85L, 35L, 小白IS, V125/2.5Macro, 550, 580
Graham21 wrote:
色彩呀,寬容度呀等等...(恕刪)


我也有一台sx-70
目前都是改600底片來玩...頂多在加減光鏡

當然
沒有以前那款可刮片來的有趣
游離浮游生物
我也是從Nikon底片機入門來的,當初Canon 300D出來時,真是讓我捶胸頓足,為何N不出,因為沒粉多小朋友陪伴,所以要省一點錢,幸好過了半年D70出來了,40張的小朋友,花的好心疼,記憶卡512mb要5張小朋友,當時為了追求數位的風潮,也只好勒著褲腰帶砸下去,玩了幾次,就後悔了,無法與底片機比擬,成像的結果與底片機差粉多,也許是平價相機,加上底片用的鏡頭,所以差粉多。現在鏡頭、相機都進化的粉快,也許已經不是當年的組合了吧。幸好,買的D70現在還在服役,只不過都拿來拍會議、婚宴使用,也沒失去他的功用。想拍好照片,我還是喜歡底片機,我想銀鹽的使用者,未來花費應該會越來越高,真是諷刺,當初數位相機出來的時候,是有錢人玩的玩具,未來這個趨勢可能要反轉了,底片機會變成有錢人玩的機子了。
有人說
數位要跟上底片大概要10年,3年前說的。

可是我只覺得數位只有劃素進步
然後可以一直出新機猛賺
現在跟以前拍出來的感覺差不多,都像貼圖,洗出來後特別明顯


底片機光是傻瓜拍出來都比現在破萬的機子好
文太說,沒輸過就不用改
底片拍效果是數位做不到的~
簡單的說有 1飽和度 2寬容度 3層次感
我從數位跨足到底片.拍美景我一訂用底片.其餘交給數位!
而我也很喜歡手動傳統相機的手感... 那種手感是數位相機不可比擬的
但無庸置疑"數位"所帶來的便利性
相簿: http://www.wretch.cc/album/laa0317
目前色彩最接近正片的應該是Sigm SD系列, 但RAW轉換程式寫的不是很好.... 又SA接環和EF接環基本上是一模一樣...所以有佷多大大把Sigma SD10改EF接環接L鏡拍的很爽, 但好像SD14的開口比較小..要加工一下才行..

但目前寬容度仍然不敵底片...

DP-1什麼時候出啊....隨身機的第一人選說...
底片機的成相是化學反應; 數位機的成相是物理反應......
如果有一天, 科學的進步可以讓化學與物理變成一家, 或許就不會有什麼底片機數位機成相上的差別了~~
不惑之年移居美國,該買什麼車?
謝謝各位前輩的指導...原來底片的表現是這麼突出...前幾個禮拜還把老哥的F60賣掉!!!因為3.4年沒有碰了!!
A夢 wrote:

這裡也有一些底片與數位的看法與討論.黃東明先生是專業的攝影工作者.可以參考看看


感謝分享
這文真是寶貴
這年頭. 還有人願意這樣每一張照片都寫出自己的技術心得和感性經驗
真是太少見了


原來蔣戴榮的"台灣橫著看"是要數位才有辦法輸出那種尺寸阿
這個問題我之前從未想過. 畢竟我沒有什麼暗房經驗
想想確實也是如此....


以黃老師的結論
中大片幅底片作影像載體. 經掃描數位化後. 優勢甚至能勝過暗房手放

數位時代並非要淘汰取代底片
而是相輔相成
我是如此相信著
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?