• 4

B+W 77mm MRC 010m 多層鍍膜保護鏡,大家買多少錢??

cafecup wrote:
是 Super-co...2500 是一般店家的報價.....(恕刪)


小弟非常感謝各位大大的提供意見與經驗,我會這樣問是因為我昨天有不好的經驗,

問過很多人之後,也問過專家之後確實我真的買貴了,而且是非常的貴

還好今天去店家,跟店家反應之後,店家也很善意的退款給我

在去其他店家買,買到的價格呢就是各位討論到很多,所買的價格囉!!

低於2000元,謝謝各位提供寶貴意見。
去年我買才1500也...不過是搭17-55 F2.8 IS...
https://www.flickr.com/photos/randy0130/albums
去年六七月的時候我也是買1500

但是 ...
從去年底開始一直到現在都漲價了 .... 現在問到的價位幾乎都在 1700 ~ 1800 元左右!
我也有買貴過,180的uv賣我400,嗚嗚
開版大大有沒有看開一點了呀^_____^
三個月前 信乃達 77mm 搭配小白IS 2000元

現在我就不支了
http://www.flickr.com/photos/thirteenguy
呵...上個月在高雄南X問到超誇張的價格,2600元,當場決定掉頭走人...
大家都習慣在鏡頭前加保護鏡
到底為什麼?

如果每顆鏡頭都要保護鏡
鏡頭製造商早就自己裝在上面
增加的費用自己賺不是很好
何必給濾鏡廠賺??

所以
在一般的拍攝條件下
不加UV1.0〈即俗稱保護鏡〉應該才是最好的
為了要在各種條件下拍出自己要的感覺
再使用適合的濾鏡就可以了

如果要花幾千元買保護鏡
不如先買最常用的C-PL,ND鏡
再依個人拍攝主題添購各式濾鏡
會比較省錢實用

個人觀點
切勿筆戰
youhyouh wrote:
大家都習慣在鏡頭前加...(恕刪)



我想保護鏡除了防UV外,最主要的就是防止鍍膜受損吧
擦多了總是會掉的.........掉了抗耀光可就慘了

相機廠也是有做保護鏡
像Canon不就是嗎?
如果真的不用加,那Canon不就做好玩的???
bighead.neko wrote:
我想保護鏡除了防UV...(恕刪)


所以啦
如果是要防止鏡頭髒污為目的
使用UV1.0是需要的
因為UV1.0最不影響鏡頭原設計
因為我知道為什麼花這個錢
而不是因為大家都有
所以也跟著用

只是
除非專業攝影師
一般使用者除非有特定主題
較不會在天候不佳情況下外出攝影
所以使用C-PL的機會可能較多
也兼有保護鏡頭功能
才會建議優先考慮C-PL

當然
每個人需求不一
買了之後善加利用
拍的高興
那就值得了





youhyouh wrote:
所以啦如果是要防止鏡...(恕刪)


我裝UV鏡片主要是保護原鏡頭鏡片防止污損用!

當然大家都知道裝UV鏡,多多少少都會影響一點拍攝效果(便宜貨影響就很大),所以既然要裝,就選用比較不影響原本成像的高級品......我的理由是這樣!

至於用CPL完全取代UV 保護鏡實在有困難,畢竟他會影響測光、同時影響快門速度,必須因地使用,除非那隻鏡頭就是為了特定場合使用才一直裝在上面.....

B+W 77mm MRC 010現在好像比較貴了! 之前我的17-40mm L 配的時候才1800..... CPL .....3500 也許是歐元上漲、台幣貶值的關係
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?