glushutte wrote:
這支我以前有不過拍起來顏色鬆散, 感覺很扁,
你應該有後製吧, 不然不可能那麼漂亮.
蜜蜂那張有調一下，其他沒有！
可能是機身不同吧
因為我是a100 色彩的表現不太一樣。
紅色比較飽和一些
我記得一般對比+1 銳利+1很好了
A100
400D
earl258 wrote:
蜜蜂看比例至少離1m...(恕刪)
大大的圖像很有水準！！雖然阿花100不是小弟的考慮單眼，不過看到這些出色作品還蠻心動
之所以一直徘徊在SIGMA這兩款鏡頭元因分別下列：
18-200mm F3.5-6.3 DC OS →焦段很彈性、補足400D沒有的防手震、缺點光圈要犧牲、近攝不適合
18-50mm F2.8 EX DC Macro →近攝符合需求、成像好、無防手震、遠距不適合
好比遇到餐廳吃飯要拍攝桌前任何道菜，只有18-50mm Macro能適應了= ="
假使風景夠圖上需要遠距，也只有18-200mm能符要求>_<
17-70 mm好像又是新的考慮！除了和18-50mm只差別1:2.3、
還蠻好奇少了EX標榜....差別在哪？鏡片品質嗎？
要一鏡走天下似乎不太可能，龜毛的我要好好選擇+推論哪個最常用了。
千萬別相信拔獅子棕毛的傳說
spy_canis wrote:
要一鏡走天下似乎不太可能，龜毛的我要好好選擇+推論哪個最常用了。
我只是剛入門DSLR的菜鳥。
拍菜色如果用18-200當然可以拍，因為你用18-50 marco 一樣光圈要縮F5.6附近，
因為景深的問題除非從往下拍。不然太淺的話菜色會拍不清楚。
1:3 VS 1:2.3當然 17-70獲勝。
你可考慮買一支17-70這支二手的來用用。評價都不錯。
不過macro 鏡 1:1 的質感無法取代的。
新品Sigma 50mm f2.8 這支才8千多元。你也可以考慮！
如果一鏡到底還要MARCO 就是Sigma 17-70。
CANON 買鏡頭很方便二手資源很多.買回來拍一拍再賣都很划算.
這支可以一鏡到底吧...
不過價格貴了點就是了....一開始就玩 L 鏡,怕你心臟不好
http://senmingkao.blogspot.tw/
earl258 wrote:
我只是剛入門DSLR...(恕刪)
從發文後就馬上做功課，找尋SIGMA 17-70 mm鏡頭相關資料到剛剛！
意外發現不少人使用，更是去年日本年度評比最佳鏡頭，價格也萬元有找C/P值非常高^^
但是看了很多攝影作品比較起18-50mm EX，發現17-70通病有銳利度、色彩飽和、都不是很艷畫面都偏淡...Orz
好不容易遇到好鏡，顏色卻讓我小打折...哭!!由此可見買此鏡，後製修圖程度上會飆高許多...
託earl258大您的詳細輔導，小弟現在能明確捨棄18-200，取捨18-50 EX Macro及17-70 Macro 其一！
真脆瓜 wrote:
Canon EF 2...(恕刪)
何只心臟無力！連下半終生幸福得需跟另一半睡路邊紙箱...哈哈哈
chl92 wrote:
沒有萬能的鏡頭可以滿足你所有的需求,依照需求跟負擔的起的預算去挑選你的鏡頭才是.
我能100%明瞭！這正是我龜毛取捨18-50 EX Macro及17-70 Macro 其一的決擇!!!
千萬別相信拔獅子棕毛的傳說
這裡有一些成品你可參考
不過自己輸入sigma 17-70 400D
沒有100分的鏡頭。好鏡頭價格也是很好
..不過銳利度這支是不錯，發色就要看機身調整了RAW也有幫助
內文搜尋
從 APP 打開
X