• 4

如果在室內拍食物特寫需要用60mm或105mm比較適合?

沒錯...不勸敗+1

如果只是拍室內食物的話

用微距是大才小用了

還不如把重點放在燈光上面
fcjm wrote:
…一般拍攝餐點多為逆光拍攝,用以增加食物可口度...(恕刪)
請教一下,為何如此?順光有什麼問題?
fcjm wrote:
小弟去年突然轉行做食...(恕刪)


寫的很好,圖也拍的很好~~~
Re Dave5136大
順光不會有什麼問題,只是我拍出來效果不太好,或許是我比較不會打光吧!!
小弟最多曾用過小攝影棚+三盞檯燈+兩支閃燈(SB800+SB26)+反光板 嘗試過多種角度,但是卻營造不出我要的氣氛
後來把光線佈局單純化之後,留下窗戶逆光+檯燈一支+閃光燈一支,拍攝餐點也需要一點點陰影會比較好看
另外1.光圈不要開太大,以免景深不夠
2.依照用途與季節性搭配配件
3.室外拍攝也能嘗試運用,順帶付上小弟幫朋友做的MENU封面海報
拍的真好
連不愛吃香腸的我看了都覺得很可口.....
我自己本身有35 60 105都有,拍菜的話建議使用35mm F2.0
我自己都用這一支拍菜,不用大費周張跑得老遠,而且最近對焦距離也ok
你用105保証拍不到啦…除非只要拍很小的地方,不然要拍個盤子退很遠吧
硬要勉強推薦的話,60mm會比105好一點啦
希望對你有幫助
Nikon D80 Tokina 12-24f4、Nikon 35f/2D AF、17-55f/2.8G AF-S、70-200f/2.8G AF-S VR
我不是專門拍食物的
只是出去吃飯會拍下, 為了可以寫Blog
所以不可能打閃燈, 以免惹來白眼
因此我的照片常常景深很淺

我有用過 20/2.8 50/1.4 60/2.8 拍過食物

50不好用
受限於最近對焦距離, 身體常常要往後靠

接下來入手~~20
20有點太廣, 也會有點受限最近對焦距離, 這顆是會貼不夠近

20/2.8


20/2.8



後來因其他因素,買了 60/2.8 以後
反而喜歡拍爆框的食物, 而且再也不會因為太近不能對焦了

60/2.8


60/2.8


火鍋超微距!!


以上照片皆未修改, 皆坐在位置上拍
光線抓的好,鳥鏡也能當英雄
陰影捕的對,"菜"餚都能變佳餚。




我沒有仔細研究過,但是根據我朋友教我的~
逆光很好用!
攝影用的是心,而不是器材。 -- [http://p.pro.club.tw/]
拍拍食物應該用不到MICRO鏡吧

找一顆發色夠好的定焦鏡就很OK囉

目前手邊沒照

回家再補幾張樓主參考~~
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
又是一個陷阱題, 答案是這二個鏡頭根本沒有差別。重點是在打光,光打的好,才能把食物拍出可口的感覺。
樓上的朋友拍的照片就是最好的證明。不過,打光又是另外一門學問了。也不是拍一次就能掌握的。建議
去找些商業攝影的書看看,就會有些了解了。加油!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?