我自認已經是一個很禮貌的人，可能沒有解釋清楚狀況，
原文提的情況１，拍攝大樓，我的認知是拍攝建築物的外觀是否有權禁止！？
如果法律有規定，或者是涉及營利行為，我會徵求同意或者本身就不會這樣做．．
電影戲院外的拍照，我也說了是在人行道上，只是主體是票根，背景帶到戲院門口的海報，
那這樣去跟電影院員工解釋我要拍的東西也很奇怪，當然他來制止我，我也沒拍了，
我了解這是職權在身，但是這些人到底能不能分辨分界在哪裡！？ 是不是有侵犯到我們的權益！？
如果我解釋了我沒有要拍有著作權的東西（譬如海報），他還是阻止我拍照，這樣不算反被侵犯！？
我覺得這是相對的！
禮貌是可以判斷的．．．．
今天如果拍攝的是人物，路上的行人，辛苦的攤販，田裡的農夫，牽手的情侶．．
如果需要近拍的，一定也都詢問過後才拍，當然一些比較有感覺的畫面，需要馬上拍下（街頭攝影）
拍完之後如果眼神有交集到，也是會給一個點頭微笑，
基本上這也是禮貌的一種表現，當然如果對方不希望被拍，也一定砍掉照片．
像這樣突然來阻止你拍照，而理由卻是”就是不能拍”，”老闆有講．．”
這不也算是對拍攝者的不禮貌嗎？
當事人的依據在哪，拍攝者的界線在哪，都是可以釐清的問題不是嗎？
Handerson.my life~ http://blog.roodo.com/handerson/
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=244469&p=1
請參考著作權法第58條
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1J007001758
第 58 條
於街道、公園、建築物之外壁或其他向公眾開放之戶外場所長期展示之美
術著作或建築著作，除下列情形外，得以任何方法利用之︰
一 以建築方式重製建築物。
二 以雕塑方式重製雕塑物。
三 為於本條規定之場所長期展示目的所為之重製。
四 專門以販賣美術著作重製物為目的所為之重製。
所以於人行道拍照是合法的
另外 敢拿走我底片試試看 或搶走我相機
這是「非告訴乃論」的罪，不需你提告訴才成立，只要檢警知道有這件事，就得介入偵辦。
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1C0000001304
刑法 第 二六 章 妨害自由罪
第 304 條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
goleogoleogogo wrote:
什麼叫 "保障拍照的...(恕刪)
認同這位板友的話，
覺得不要甚麼都要攝影為重、攝影人自居，
請尊重其他人的權利，
除非是公共風景區，
一般地方拍照也都會徵求被攝人同意或店家同意，
如果沒有寫禁止拍照，我就會拿出相機一會，
看店家有沒有阻止，沒有就拍，有就收起來~
如果是拍大景非刻意拍個人就直接拍比較多，
但擺明是要拍特寫或某個路人，
就會舉起相機向對方示意，
看對方反應再決定是不是拍，
不管拍不拍都會給對方一個示意，
感謝打擾對方！
照這樣的道理是不是飆車族也可以一直在我家面前的道路飆車？
要維護他們的道路使用權呀！(最好是不要啦~~好吵)
重點在於不影響他人啦。
敗家是無止盡的！何時能停止？想，永遠不會！
內文搜尋
從 APP 打開
X