我想說的是"本來無一物,何須惹塵埃".
就跟一堆正名運動一樣.
economics73918 wrote:
用2樓大大的比喻應該不錯...
以後就叫帳單文吧...
se_k700i wrote:
還有…喜歡用
迷思、...(恕刪)
我一直認為迷思在鏡頭比較的文章裡
指的是對某一種言論、觀點、批判抱持不切實際的認同
比如說L鏡的迷思
是對L鏡一種不符合實際、幻想式的認同
白話一點就是覺得L鏡最好，因為他是L鏡
既然這麼堅持用教育部對這個詞的解釋（從myth翻過來）
那我摘錄一下
「神話﹑幻想。為英語Myth的音譯。泛指人類無法以科學方法驗證的領域或現象，強調其非科學﹑屬幻想的，無法結合現實的主觀價值。如：對古老中國完美的幻想，是千古以來文化的迷思」
L鏡的迷思的確是幻想的，無法結合現實的主觀價值
因為使用的人的意旨在描述「只要是L就是好鏡頭」
那這有什麼錯呢？
對品牌的迷思，對價值的迷思
都是基於非經科學的（理性選擇的）價值判斷的結果
我一直不懂這樣的用法有什麼錯誤？
---
devil may cry
hitsuki wrote:
我不太能認同只要發文...(恕刪)
會嗎? 基本上,
如果發文者丟一篇[ A 和 B, 到底哪個好啊?]
小弟我還是很樂意回答啊~
反而是只丟下一句 : [這種問題請爬文] <<--- 這才叫月經回答吧~
既然都只丟一句叫人爬文了, 那這種也是千篇一律又沒幫助的答案PO了也沒什麼意思不是嗎?
或是有人問 : [想買 N , 卻不知如何入手.]
接著就有人又PO了 : [建議先爬文]
別人就已經不知道要如何起頭了還要叫人去爬文,
難道關鍵字就輸入 'N' + '不知如何入手' OR '怎麼買才好' , 這樣叫人去搜尋喔 ?
如果 'N' = '數位相機' / 'N' = 'DSLR' / 的話, 要怎麼搜尋呢?
還有連 A 和 B 的比較文也只丟一句要叫人去爬文就很奇怪,
那豈不是先搜尋 A所有的性能諸元, 所有的開箱文, 所有的使用心得, 所有的分享, 所有的類似比較, 所有的PO圖..
再搜尋B所有的性能諸元, 所有的開箱文, 所有的使用心得, 所有的分享, 所有的類似比較, 所有的PO圖..
然後想了老半天還是可能沒結果, 因為可能剛好沒人PO過 A 和 B 的比較文,
繞了一大圈也花了很多時間, 用了很多流量來搜尋的結論是,
再來問 :[請問 A 和 B 我該選哪個? 已爬文... ]
搞了老半天繞了好多圈, 到頭來也是要個建議或答案,
那一開始就給人建議或看法或分析不就好了.
一直叫人搜尋不也會拖累網路資源嗎? 看到就直接給答案或建議才是最快的.
別說要有誠意的問題才值得答覆,
基本上任何人只要開了網頁, 用到了流量, 就應該要有回饋的認知了~
內文搜尋
從 APP 打開
X