[請益]是否該把nikon 18-200VR出清換成大光圈的鏡頭? (第2頁)

audiofan

audiofan
個人積分：205分
文章編號：2456478

205分

11樓

2007-03-12 13:13

我跟你相反，我是Tamron A16 (17-50mm F2.8) + Sigma 55-200mm F4.5-5.6，最近買了18-200mm VRII。
VR真是好用，買了這支後，我準備把所有的變焦鏡賣了。

工程男

工程男
個人積分：6分
文章編號：2456532

6分

12樓

2007-03-12 13:22

雖然鏡皇貴,但是他的品質比較好,甚至可以當傳家寶了
還是存錢直接上鏡皇吧,免的到時後又囉哩巴唆的想一堆有的沒的
不想玩底片就上 N17-55/F2.8
玩底片或全幅的話 N28-70/F2.8

敗回來之後,就努力練構圖吧(沒藉口了)
N18-200還是留著比較好喔

我們從來都留不住時間,我們只能留住回憶!PASHA!

mightyduck

mightyduck
個人積分：24分
文章編號：2456636

24分

13樓

2007-03-12 13:45

最近我也在思考是不是要將18-200 VR出掉，不過我想換的是T124加上18-70mm
我的用途也大概是旅遊紀錄和室內拍拍小孩，室內的部分我用sigma 30mm F1.4，出遊就用18-200
，整理了去年到美國拍的照片，發現旅遊中長焦段用的的確不多，反而是有不少不夠廣的狀況。

angelfire3310

angelfire3310
個人積分：0分
文章編號：2457158

0分

14樓

2007-03-12 15:34

雖然18-200光圈不大,但是他有VR的加持,
基本上需要開VR的環境下, 副廠的大光圈鏡皇就算光圈全開也差不了多少,
我之前也用過S 18-50 f2.8 (舊版的), 後來入手18-200後就賣掉了(因為焦段完全重覆...),
我反而覺得有18-200拍照的成功率會高一點, 只是我覺得廣角端變形比較嚴重就是...
再者18-200VR重量也還好,與其分成兩個焦段的鏡頭,建議你不如留著18-200VR,再多帶一隻大光圈的定焦.
看你個人需要如50 f1.8(or 1.4), 85 f.1.8(or 1.4) 等鏡頭,廣角用的多就補廣角,視個人需要...這樣比較實用.
只是個人的小小意見