sin_eatering wrote:
肖想單眼相機已經有好...(恕刪)
依小妮子喜好拍花跟人物,那標準鏡跟定焦鏡是少不了的,可以先從初階或是中階選購(不建議一開始就入手高階系統學習).
[C家]
初階:EOS 400D
中階:EOS 30D
[N家]
初階:D40或是D40X(3月底上市)
中階:D80或是D200
兩家各有各優勢,C家系統的USM對焦快,N家系統的測光好,看你接受哪家的優缺點,除了選購,請問預算是多少??
財力足夠，直上FF係 Canon 5D
但若要玩APS-C系統，我推薦Nikon D200 , D80
因為我比較注重照片的層次與通透感
個人使用30D的經驗是顏色飽和，但就是缺了點層次(可能小弟學藝不精吧)
一直喜歡nikon CCD通透、層別的感覺
在對canon 懷著最後一分希望的情況下，去日本前忍痛敗了5D
使用感覺跟大家說的一樣~~~「怎麼沒有早點買啊！！」
光那個觀景窗在預覽景深的時候就感受特別明顯了
一樣菜的拍照技巧，5D給我不一樣的感受
Canon 5D (未修，DPP轉檔1600pix)
Canon 30D (原圖丟了，這是編修過的，很明顯的層次不若5D通透)
怎麼寫著寫著變成5D勸敗文了?
sin_eatering wrote:
肖想單眼相機已經有好長一段時間了，
小妮子本身蠻想往攝影這方面發展的...
看你的預算以及能投入多少
我引一段有趣而且有名的評論
原文來自 Xitek 上面一篇討論 Schneider 鏡頭的文章:
施耐德乃真水無香，拍的東西看上去與肉眼的效果最接近，屬於鏡仙；徠卡、蔡司鏡有脾氣，老徠卡是鏡儒，新徠卡是鏡妖，蔡司是鏡聖，羅敦司德是亞聖。富士儂就只能叫鏡妓或鏡伶。此外，尼康、賓德叫鏡工（老實好用），佳能叫鏡商（會做生意），理光叫鏡販子.....
施耐德或是萊卡離一般人或許有點距離，不過這篇文章論尼康與佳能我是覺得蠻中肯的，尼康沒有佳能一狗票紅線鏡頭 -- 尤其是一狗票貴到爆的定焦與長焦，但是他的確老實好用，機身比較便宜，操作也方便，機身質感勝過佳能平價機種很多，閃燈系統也比佳能先進。
但是，相對的，如果你掏的出錢，願意投資下去，機身拉到 5D 以上的層級，佳能的 CMOS 與 紅線鏡群的影像品質會讓你無法自拔，我引一段 Ken Rockwell 的話:
I was astounded when I discovered that a cheap $175 Russian fisheye on my 5D gave better image quality than my brand-new 10.5mm Nikkor on my D200.
令我震驚的是，我發現即使是一個便宜的 (USD175) 蘇聯魚眼裝在我的 5D 上面，畫質也勝過 D200 加上全新的 Nikkor 10.5mm 魚眼
對我來說，相機買來是要拍照的，如果可以用錢買到的品質我會毫不猶豫，而很詭異的，在一定的價格範圍之內，尼康的性能價格比是比佳能好的，所以會說尼康比較夠誠意，但是超過那個平價的領域之後，佳能幾乎沒有對手，你的選擇只剩下一個。
真的是鏡工與鏡商的差異。
其實看色彩吧！發色有一點不同，用raw看，不要用jpg
canon 30D 也沒有如此之不濟，canon 580 也沒有比nikon sb800差，就看對機器操作熟不熟，
功能其實差不多，
當然機器的性能反映在價位上，
每家都有優缺點
只有canon 會移焦？不，我的nilkon d200也有，其實那只是誤差值，正常拍照，不會去照面紙那麼淺的景深。
基本上對拍照沒影響，
好不好操作，端賴自己對機器的性能多瞭解。
例如canon 對焦比較快，但相對公差就比較大，所以你需要多對一次焦，讓公差小一點，如果你要當記者搶鏡頭，可能對焦快是需要的，公差只要容許範圍無所謂，反正報紙的解析度還差蠻多的。然canon最近的相機出了一款雙模對焦，讓用戶選你要更準（對焦慢），還是要快。這些都是需要自己去瞭解。去適應機器。
nikon 無此負擔，但相對對焦慢，
不同的就發色，這個軟體雖可改，但不好改，有時會越改越差，也蠻花時間的。
所以不妨就價位，及發色挑選吧！
nikon D40 只是搶市場的數量，除非只用那兩支鏡頭，否則還是從 D50 開始，價位沒差太多，D50可以選的鏡頭就如同D200 一樣的多。
canon 沒有低價位 系統如D40 起跳門檻比較高，
平常G7用來應付生活照及「試拍」，F-801s則是用來拍攝專業照片及「正式照」。
(有經歷過F4時代的人大概都知道，F-801s是當時僅次於F4(專業機)的最高階半專業機。)
(同時期的Canon單眼則是不斷推出新機型，當然其專業機型的評價也是相當高，
只是把低階單眼當成實驗品的作法讓許多人很感冒...)
其實近二十年的歷史看下來(F-401、F-601...也快二十年了，F801s也該有15年了)
(我只憑大概的印象，時間抓個大概，要精準時間請翻Nikon年鑑吧！)
C家的機身產品款式較多，但壽命週期很短，常常一個改版又是一台新機，實驗性質功能較多。
(但也比較吸引人，只是機身保值性很差...)
N家的機身經典款較多，但相對的產品較缺少多樣性、新功能，或是產品功能給的不夠意思，常常有些功能死也不裝上去。(如F90系列的時代...)。
如現在大家很重視的超音波除塵功能(雖然我老人家搞不懂要這個功能幹嘛？大概Nikon也是老人家想法吧！呵呵！)
另外看你重不重視質感，C家低階款的塑膠感很重。(當年即是如此，現在也還是一樣)
另外要注意鏡頭的支援度及價格，周邊產品，如原廠閃燈。(N家的SB-800功能就很完善)
N家中高階的相機對鏡頭向下支援度不錯，如果你有N家早期的F閘刀鏡頭，還是可以拿來用。
(C家的沒用過，無法評論)
如果要挑選相機，個人會比較推薦選擇產品線完整、經典機款，而非不斷改朝換代及新推出的實驗機型(如N家的D40系列)。
以上只是個老骨灰主觀的觀察，大家參考參考就好。
內文搜尋
從 APP 打開
X