有Live view , DSLR動態錄影也不遠了 (第2頁)

ktliao88
個人積分：18分
文章編號：2426368

18分

樓主

2007-03-06 19:20

Lanxlot5475 wrote:
樓主講的根本就不是相...(恕刪)

沒有需要到那麼專業吧? 能夠實現如小DC品質的動態錄影, 就已經很夠用了.
真正喜歡錄影的人, 是不會介意再多帶一台DV出門的.

進階DSLR使用者, 也許不在乎有沒有live view或動態錄影, 但對用慣DC的人來說,
對DSLR的純照像, 恐怕一開始也是很不習慣的.

不過既然已經有可以錄影的DSLR出現了, 那大概就是如何降成本的問題了.
我只是覺得, 以Olympus的live view既有架構下, 多增加個動態錄影, 應該不會多太多成本.
Sony R1沒有動態錄影功能, 就是一大缺憾. 損失了不少潛在客戶.

Lanxlot5475

Lanxlot5475
個人積分：518分
文章編號：2426447

518分

12樓

2007-03-06 19:39

那應該可以稱為中繼型的商品吧。

叫做SLRDV ？

就是讓 SLRDV 成為 "勸敗高階DV的跳板"，這個倒是蠻好的。

就是"擁有錄影能力的DSLR"，速度就固定在 30FPS 錄影就好，一樣安裝單眼鏡頭，只是畫質上可能就不能太要求，畢竟他要是拍出 3000x2000 的影片，到一般電腦上也沒辦法播放. . . .

如果可以用DSLR大砲拍攝到鳥類的生態影片，相信對很多生態攝影的朋友會是很大的誘因吧？

www.cycliving.com

andych

andych
個人積分：99分
文章編號：2426473

99分

13樓

2007-03-06 19:46

wenwenwen wrote:
可是那對焦呢？在直接...(恕刪)

Olympus E-330在Live View模式一是可以對焦及測光的喔...

http://kevphnphtos.web.fc2.com/

lukehsu0327

lukehsu0327
個人積分：34分
文章編號：2426689

34分

14樓

2007-03-06 20:43

Lanxlot5475 wrote:
樓主講的根本就不是相...(恕刪)

每秒三十張的快門
讓我想到之前1D MIII的示範影片
「擦擦擦擦擦擦擦............」

這樣影片其實拍起來也很吵吧XD

devilpo

devilpo
個人積分：0分
文章編號：2426711

0分

15樓

2007-03-06 20:47

講真的有得必有失.買DSLR就是因為拍出來的效果好.加了DV的功能相對的不能說不好但有點失去了DSLR的傳統的感覺. 加愈多功能出錯率愈高...想想你看到了一個瞬間的景你想捕捉......然後你拿起像機按下快門....然後才發現選錯選項變成差差的錄影,多發生幾次真的會想打人. 總之DSLR 拿起來就是要快狠準.....最後還要漂亮美麗的照片....總不能用起來像普通DC一樣吧. 反正現在DC的功能都這麼強了我想DSLR也沒必要跑過去跟她們湊一腳吧. 最後說用Live view拍照,DSLR 或 SLR 最大的好處就是從觀景窗看的幾乎跟實際照出來的不會差太遠.....經過了一個LCD看照片顏色我想多多少少會差, 所以我想只有新手比較會這麼做要不然除非每天晴空萬里,光線充足, 物體要近天天用腳架要不然很多相片照出來我想應該很糊,但可能這時候有人會說那再加個超級防手振好了............

ps. 不知道開版的大大知不知道DSLR全名.這是比較關鍵的地方.

alai2003

alai2003
個人積分：8分
文章編號：2427033

8分

16樓

2007-03-06 21:44

個人覺得初階的DSLR加上錄影的功能應該蠻有賣點的才對,
對沒接觸過DSLR(or SLR)的使用者而言在選擇購入第一台dslr時,可能會因為沒有錄影功能而卻步(如果沒有DC的話),會買初階DSLR的人預算應該是考量的重點之一,在預算有限的情況下不太能再去買一台DC,最後就可能因為不能錄影而放棄了買DSLR的念頭~
相對的較進階的機種,我想錄影功能應該不會是有能力出走很多小朋友的人考慮的重點~
所以我猜想廠商應該只會在初階的機種加上錄影功能吧~

cino

cino
個人積分：80分
文章編號：2427133

80分

17樓

2007-03-06 22:09

反過來叫廠商把高階DV加入反光版和五菱鏡系統，這樣就不用看LCD，可以直接看到影像

ktliao88

ktliao88
個人積分：18分
文章編號：2427495

18分

樓主

2007-03-06 23:08

devilpo wrote:
不知道開版的大大知不知道DSLR全名.這是比較關鍵的地方....恕刪)

既然有人請教了, 那我就解釋一下. DSLR 是digital single-lens reflex 的縮寫.

科技在進步, 沒有人規定DSLR上面不能有live view, 不能有動態錄影的功能.
手忙腳亂, 要照相結果按到錄影去了, 可以把責任推到相機設計不良, 但是
不能否定消費者需求的潮流.

早期Canon的DC只有15秒的錄影功能, 現在不也從善如流, 無限時錄影?
科技再發展下去, 那一天小DC的成像品質超過現在的DSLR 也未可知.

現階段來說, 有了錄影功能的DSLR, 絕對可以吸引到prosumer DC的消費群,
甚至部份中階的DSLR使用群也不一定. 畢竟, 不是每個人都有力氣扛著大把的傢私出門.
喜歡照相, 怕麻煩又不滿足於小DC畫質的人, 應該會很歡迎一個多功能DSLR吧.

devilpo

devilpo
個人積分：0分
文章編號：2427498

0分

19樓

2007-03-06 23:08

到頭來乾脆買DC就什麼都搞定了...也不用換鏡頭...也不用猛敗家....一機照到底需要DSLR幹嘛.....既不能錄影還要特別去加這個功能鏡頭又貴,體積重不方便攜帶.真是沒用的東西.........

evan1967

evan1967
個人積分：5分
文章編號：2427775

5分

20樓

2007-03-06 23:51

以前DSLR(甚至DC)剛出來時，一堆人嘲笑它畫質差，雜訊高，畫素低，放大時有馬賽克，即拍即看的特性會讓攝影技術退步，只有底片才是王道..等等的話....這些話，現在好像都在慢慢消失了..

以前也有人問說....為何DSLR不能像DC般有LIVE VIEW的功能，結果換來一堆冷嘲熱諷，甚至搬出DSLR的先天結構是不可能做到的....但..現在呢...雖然還不是很完美，但有朝這個方向發展倒是真的...

科技一日千里，沒有什麼是不可能的，只要有需求....

動態的記錄，與抓住瞬間的照片，兩者是不能互相取代的，因為感受不同...

DC的錄影功能(甚至以後的DSLR)，雖比不上DV的功能完善及長時間，但用DC來錄影的，應都是錄下那短時間的精華部份(如同在網路上看到的分享小短片一樣)，所以要只想偶一錄影的人去買台DV好像有點....

雖然另買一台可錄影的DC就可解決，但相信會有更多人希望將兩者合而為一....

在DSLR發展一直有在向一般使用者招手的情形下(如同DSLR上的情境模式，這在以前是被人嗤之以鼻的)，我想錄影功能早晚應該會出現在中低階的機身上，甚至將入門DSLR與高階DC之間的區隔打破，成為一種新的混合體.....