B+W濾鏡的差別 (第2頁)

nico851242

nico851242
個人積分：148分
文章編號：2252262

148分

11樓

2007-01-27 23:38

B+W有款保護鏡不錯用...但是價格挺高的....最近剛敗一片~效果不錯~提供給您參考!!

B+W IR CUT 77mm 市價大概3700~4500

個人認為...這應該是頂級的B+W保護鏡了.......

linsantw

linsantw
個人積分：24分
文章編號：2284374

24分

12樓

2007-02-04 9:26

vetvic wrote:
謝謝指正,我會修改我...(恕刪)

vetvic兄真是客氣, 您的原post也是對的, 因為目前市面上只有MRC, 早就沒有"MULTI RESISTANT" "MC"
了.

"MULTI RESISTANT" "MC" 應該是幾年前的轉換期間的極少數, 小弟google了一陣子一直找不到資料
,一直有著疑惑, 現在總算知道答案了,雖然潛水很久了, 還是高興的冒出來謝謝vetvic兄提供的連結.

oiooio2001

oiooio2001
個人積分：0分
文章編號：2285673

0分

13樓

2007-02-04 18:27

我不買爛的UV鏡用過一次K牌的UV 250元最便宜的那種
後來還是給他換成 B+W MRC <----指名 MRC

vetvic

vetvic
個人積分：25分
文章編號：2285761

25分

14樓

2007-02-04 18:57

事實上不一定要MRC,R表防刮而已,只不過現在沒得選,B+W出的多層膜濾鏡一定有R,由於我的鏡頭比較舊,我手上有兩片B+W MC的濾鏡,說真的照片沒差,不過MRC的濾鏡在擦拭時阻力比較大,會卡卡的!

台東阿新 wrote:
其實只要有多層...(恕刪)

台東阿新大大的話講得對,
B+W的濾鏡框由於是銅環,較重,質感好,原廠說跟鋁框比比較不會咬住鏡頭,但實際使用跟鋁框差不多,不過衝著B+W牌子,銅框,我還是買B+W的多
至於光學表現,如台東阿新大大所說,只要是大牌的多成薰膜濾鏡都差不多啦!

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：2285768

3435分

15樓

2007-02-04 19:04

B+W的濾鏡很多, 每種濾鏡都有代號. 010是B+W對其UV濾鏡的代號
有興趣可以到相機店裡借一下B+W的型錄

MRC是B+W的專利多層鍍膜稱呼.

如果沒標MRC, 代表沒有多層鍍膜
雖然B+W的光學玻璃也很不錯. 不過有多層鍍膜的透光率多少都會比較好

鍍膜主要是可以降低玻璃面的反射. 以提高鏡片透光率
且除此之外鍍膜還有很多功能
例如前面網友提到的B+W編號486的UV-IR cut濾鏡
可以遮擋可見光譜以上和以下的紅外線和紫外線
有些廠商的UV會標示L37. 意思是可以遮斷波長370以下的紫外線(可見光譜從380開始起算)

ps.UV-IR cut其實對DSLR不是必要的
因為現在CCD/CMOS前方都有所謂低通濾鏡, 目的就是遮擋可見光譜以外的光線
用意是相同的.

其實
保護鏡的透光率好不好
很容易分辨
只要拿張白紙. 放在上面比較一下即可

有什麼差別的話....
剛好最近去朋友家作過鏡頭解析力測試
我們使用iso12233圖表, 以及Olympus官網上的軟體去分析
有一隻鏡頭(我忘了是哪隻了)
出來的解析力只有16xx, 比我們預想的低
於是我們把上面的不知名廠牌skylight 1A濾鏡拿下來
再拍一次. 解析力就達到19xx