在星X克是禁止拍照的，我現在才知道！ (第2頁)

diony
個人積分：0分
文章編號：1992287

0分

11樓

2006-12-04 23:19

不能拍 +1

上星期幫同學在成大拍婚紗

在旁邊的星巴克想拍幾張留念（新娘超喜歡星巴克）

結果店員也是表示店內不能拍照，後來跟店員保證不會拍後，在店內消費完

步出大門，在“人行道“上，想拍照留念

結果店員馬上衝出來阻止

當時我們是以和為貴（同學結婚大喜之日），就離開並到成大拍照

但是我覺得當時，店員出來阻止似乎並不厚道

再怎麼說，人行道是公共場所吧？

這點不知道有無法律方面學有專精的網友能指教一下，是否在人行道向商店拍照，有法律上的問題？

假設這樣有法律的問題，那我在拍照時，不小心拍到店家，且上傳網路供大家分享照片，就不經意觸法？

馬克蘇

馬克蘇
個人積分：785分
文章編號：1992418

785分

12樓

2006-12-04 23:45

店外面的人行道是公共區域，盡量拍吧

敗家真是無底洞阿～

SILENCE226

SILENCE226
個人積分：42分
文章編號：1992446

42分

13樓

2006-12-04 23:51

diony wrote:
不能拍 +1上星期幫...(恕刪)

真怪﹐在店家外面也不能拍照！
真的是 StarSucks...
只能說您修養真好

linenrico

linenrico
個人積分：0分
文章編號：1992470

0分

14樓

2006-12-04 23:58

馬克蘇 wrote:
店外面的人行道是公共...(恕刪)

如果在外面人行道上以他們的店面當背景呢？

其實也是在人行道上...可是我猜他們應該還是會制止...

不知道在小氣什麼的。

mrfriendly

mrfriendly
個人積分：29分
文章編號：1992518

29分

15樓

2006-12-05 0:07

哇~在日月潭店就沒有被制止喔~~拍了很多呢@@
可能碰到比較精實的店員@ @~覺得不影響到其他的人的話!!
都不應該被制止~~

秀蓮

秀蓮
個人積分：126分
文章編號：1992638

126分

16樓

2006-12-05 0:31

那小弟運氣還不錯耶

桃園的

wretch.cc/blog/yjl7489

cumi

cumi
個人積分：1944分
文章編號：1992648

1944分

17樓

2006-12-05 0:32

記得當時買50MM F1.8時

也是跑去星巴克把玩

沒有人制止耶

我是在台中咖啡杯造型那家拍的

龜毛小爹攝影城堡：http://blog.xuite.net/cumi/d50『我們所改變的世界是孩子們的未來』

ftvwell

ftvwell
個人積分：16分
文章編號：1992668

16分

18樓

2006-12-05 0:37

怪哉!人行道拍照阻止就太沒品了!!

只要不刻意以它為背景,一般都ok!

97年在加拿大跟幾個報社攝影記者拍的不亦樂乎

不過那時台灣還沒就是了!

http://zeissfans.net/index.php

MoMo桑

MoMo桑
個人積分：2686分
文章編號：1992685

2686分

19樓

2006-12-05 0:40

可是在國外倒可以快樂地拍耶，

我在UK,USA,NZ,CA都拍過，

大概是台灣的自己規定的吧，

不過也看過店員睜閉一隻眼的 ~~

MoMo桑的Facebook：https://www.facebook.com/MoMA.MoMA

雞排要辣嗎0046

雞排要辣嗎0046
個人積分：106分
文章編號：1992706

106分

20樓

2006-12-05 0:45

店家的外觀算是在公共區域被欣賞的景物之一, 只要拍完的照片不拿來做商業用途,
他衝出來阻止的話在法律上是很難站的住腳的, 而拍完的照片在網路上"單純分享"並不犯法,
頂多註明如果有侵權請來信告知即可, 因為沒有商業行為很難告的成,
但是在店內就不一樣了, 店內的一切都算是私有的,
所以在店內要拍照一定得經過同意, 雖然硬要拍也不一定犯法, 因為只要不拿來商業用途,
通常店家很難告的成, 因為還得證明可能造成的損失, 這部份得花些時間...

簡單說: 公共區域的景物在拍照上並不會造成侵犯著作權的問題(沒有商業行為的情況下),
室內的話店家有其權利要求你不要拍, 雖然不一定告的成, 但是還是尊重一下店家,
如果店家明文禁止拍照還是乖乖的收起來, 以和為貴囉~

以上規則不適用在"人"身上喔~

詳細條文可參考著作權法第四款 "著作財產權之限制" ,懶的全部看的人可以直接參考其中的第65條和第58條

以上是之前有請教過長輩所得知的, 如有錯誤請各位指教囉~