如果景本身色彩就不鮮豔,那麼要DSLR拍出鮮豔的色彩也是不可能,尤其又是遠景的縮小圖,不易看出細節的差異。(後製不算) 縮圖乍看之下反而DC比較鮮明。但是如果比較樣本夠多,拍攝條件相當,應該不難看出DSLR在光影、清析度、色彩表現各方面等,還是比DC來得優異。
perahia wrote:我原先猜上面是400D下面是LX2...猜錯了... 我也是以為上面是400D 下面是LX2看來LX2真是款挺不錯的優質DC此外這幾張比拼圖都是風景照滿想看看拍人物的膚色以及夜間的表現
這只是單純的懶人比較法....LX2&400D皆以出廠設定值為主,WB: autoStyle: standard主要只是比對一下這兩部相機的原廠調較值,沒加CPL也是因為LX2沒得加,擔心影響比對的客觀性! 當然可以用各位回覆大大的後製法,最後那張獨照是有用ND4以加大光圈,並利用DPP後製過.拍了一天,回到家也只有發現這幾張的場景及條件差不多,所以才拿來比對....RAW的後製還在摸索中,剛切入DSLR的世界,一切都還在學習,還忘各位大大多多指教....
DSLR像部跑車,需要用技術馴服它DC卻像台小街車, 開的輕鬆,停的方便小DC色彩普遍,過飽和,高對比,在充分刺激視覺神經的同時也喪失了色彩還原能力及影像細節層次即便如此,DC的簡易便攜性再加上經過加工加料的重口味色彩表現仍然是大多數人日常拍照而非嚴肅用途時所喜愛的
Tonny wrote:感謝各位建言,但比較...(恕刪) 基本上,我認為兩台相機的設定不同400D明顯進光量比較多至於色調,想請問你是用哪種風格(picture style)去拍的??不同風格會出現不同效果可否把相關資訊也PO出來??