來投票有關 50mm/F1.8 跟 85mm/F1.8 (第2頁)

driver300

driver300
個人積分：482分
文章編號：1901198

482分

11樓

2006-11-13 23:54

老早就沒有 MIJ 了喲.

沒差啦, 真的沒差啦.

一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜

kent21

kent21
個人積分：419分
文章編號：1901298

419分

12樓

2006-11-14 0:15

推薦可考慮

Sigma 30 F/1.4 + 50 F/1.8

或是Sigma 30 F/1.4 + 85 F/1.8

85其實有點遠,大部份它能拍的50也都可以; 另外30這支在室內小空間的用處也是無可替代

兩個方案都不錯,給您參考

nirvana1976

nirvana1976
個人積分：1分
文章編號：1901449

1分

13樓

2006-11-14 0:50

產地其實有差耶....
可能我比較倒霉吧,當初我買的50mm 1.8D是MIC中國製的
買回來拿出來正要試拍發現....對焦環那圈橡膠居然凸到外面來..... orz

雖然用手壓一下就好了,但我相信,泰國做的品質一定比中國做的好啦!!

看看18-70mm那顆,組裝多紮實啊!!
不過現在看到一堆人要買還買不到,我心情就好多了~~

PsaSport

PsaSport
個人積分：152分
文章編號：1901496

152分

14樓

2006-11-14 1:03

nirvana1976 wrote:
產地其實有差耶......(恕刪)

應該不能這樣比啦...
因為AF-S 18-70價錢是50 F1.8的2.5倍...
等級也不同...用料就完全不一樣了...

說到Nikon 50 F1.8的組裝和質感...
我到覺得比Canon的50 F1.8 II好太多了...
Canon沒有USM的鏡頭...質感真的不像是日製的=.=...
EX...35 F2.0...也要10張小朋友-.-

leowork

leowork
個人積分：5分
文章編號：1902139

5分

15樓

2006-11-14 8:52

50/1.8 與 85/1.8 這兩顆我都有，
老實說，85/1.8用到的次數，真的數的出來，而50/1.8用到的機會就多了很多，
主要的差別，85在室內真的太難用了，退無可退，
而在室外，要散景的情況下，很多鏡頭都辦的到，
至於散景的好壞，我個人是還沒到那可以感覺出好壞的境界，
覺得有淺景深，就已經很感動了，
而且拍人像，在有淺景深的狀況下，通常大家的焦點都是在「人像」上，
比較不會去注意到背景的散景美否～～～
所以85/1.8幾乎很少出動，實用性比 50/1.8低多了，
對我而言，真是浪費了一棵好鏡頭。