• 10

[問題]這樣就是專業嗎?真的很受不了...

楊小霖 wrote:
大白天靜態拍照ISO值在1600光圈跳到快1/2000(拍賽車?瞬間凝固?)



光圈1/2000??
聽你這麼說,她的專業應該不是攝影,可能是指其他....
Great Power Comes Great Responsibility!
單純只是很想分享一下這二天的悶而已~

從頭到尾並沒有說自已是專業或多專業,

只是覺得如果某部份器材較高級就能把專業掛嘴邊,

我買不起原廠TTL或E-TTL閃燈,

只能買單點閃燈慢慢拍個近千張練習~

因為沒預算,只能花時間學理論、練經驗,

卻被只因有原廠閃燈卻完全不懂GN值的人一直....

「專業~專業~專業~~」掛在嘴邊,

搞的很悶而已~


在朋友面前也不會以專業的態度自居,

請別再說我要用此文章來表達自已多專業,

我~一~點~都~不~專~業!

敗家是無止盡的!何時能停止?想,永遠不會!
看得頭昏昏的
樓主寫故事技巧要稍加強
有些段落很難理解敘述的主角是誰

不論如何,反正這篇樓主要專達出的結論就是「你和她都不專業」
應該是這樣吧…
楊小霖 wrote:
單純只是很想分享一下這二天的悶而已~..(恕刪)


喜悅可以分享一下,悶也要分享.....??免了吧。發洩就發洩,怎麼會變成分享?
這種人很多的啦! 不知道是不是公民教育沒做好還是怎樣,

小弟碰到過一個自稱專家級的攝影人,

看到我照的照片,直說鏡頭差,模模糊糊的,對焦沒對到,

但是,大哥,你看到的是縮圖,無後製,

其實對焦點內可是利的不得了(我認為啦!),

鏡頭差? 那可是NIKON AF 85mm F1.4,

我還縮光圈用D200拍的呢!

輕輕淡淡的本來就是N家的原色,

不過,管他怎麼說,自己高興就好了啦! 不要想太多,

比來比去又怎樣,常常看到一堆DC拍的都比我好,這個時代,沒有誰是大師啦!

最重要的是,開心,畢竟不是吃這行飯的,不要想太多,息怒、息怒!
N家的數位鏡皇、人像鏡皇、神燈都到了,真高興,沒想到入手LEICA才發現,這才叫~真正的好味道,可是小朋友
忽然發覺您好像貼錯區了,這是"數位相機綜合討論區"....
RICK wrote:
話說我們學校的夜間部...(恕刪)


也有可能錢都拿去買鏡頭了....沒錢買外閃~
別誤會人家嘛~

話說回來, 樓主問的一堆 GN 值啦~鏡頭規格啦~夜拍常識啦...等一些問題..
去問問一堆拿 DSLR 的人, 搞不好也是很多人都答不出來..

這就是 DSLR 低價化的後遺症之一..
一堆不懂攝影的, 衝著高畫質, 也全都跳進來了...
(當然版上一堆大大的勸敗, 也要負一半的責任~)
goleogoleogogo wrote:
這就是 DSLR 低價化的後遺症之一..
一堆不懂攝影的, 衝著高畫質, 也全都跳進來了...
(當然版上一堆大大的勸敗, 也要負一半的責任~)
)


小弟也是其中一個 終於數位單眼的價格能平民化了

一年多下來深深覺得 只要能拍出自己要的東西 機子台台是好機 鏡頭顆顆是好鏡

剛接觸DSLR的時候的我~~

構圖不加思索 一昧追求淺景深 放大圖片看雜訊 拍拍格子比變形

一段時間後覺得 這樣~~ 好累哦!!

17-55mm 曾入手又出脫 現在用18-55mm 拍得挺開心

專業二字掛在嘴邊 不如把食指放在快門上 我相信好的照片 能說的比我們說的多更多

(17-55mm 真的是顆好鏡 等我對自己的思維再滿意些 一定會把妳買回來的 ><)


這就是 DSLR 低價化的後遺症之一..
一堆不懂攝影的, 衝著高畫質, 也全都跳進來了...


這麼說並不厚道,這段話似乎再訴說著:DSLR的低價化,造成DSLR不再是某些有錢人的專利,頗有被窮人家入侵DSLR界的意味。另外,有沒有錢,與懂不懂攝影,並無絕對關係。

以我為例,會買DSLR純粹是為了替小孩拍照,順道玩玩單眼,我的確不懂攝影理論,但我知道:換大光圈lens加上高ISO,可以在室內不用閃燈就可以把小孩拍得清楚;必要的時候用跳燈,不但光線自然,也比較不傷眼睛;快門遲滯短,可以拍下小孩的一舉一動,這就是我買DSLR的原因,很單純,也很直覺。難道買DSLR的人,都得通過攝影觀念筆試?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?