6/1起飛安新規定 : 攝影機、腳架必須託運...(但台灣的托運人員素質...?) (第2頁)

scorpious1102

scorpious1102
個人積分：114分
文章編號：28136721

114分

11樓

2011-05-25 11:41

徐大少 wrote:
過去民眾可以隨身攜帶...(恕刪)

你的腳架是紙湖的嗎? 那麼重的東西帶身上幹嘛
放行李箱很OK吧~

mjohns

mjohns
個人積分：2998分
文章編號：28137289

2998分

12樓

2011-05-25 12:02

jamesee wrote:
（三）新增電擊器如包含爆裂物、高壓氣體及鋰電池等危險物品，則不能放在託運及手提行李中，亦不得隨身攜帶上機。

不能放托運也不能手提行李也不能隨身
這條的意思是全面禁鋰電池嗎
想請問一下目前市售的產品電池還有多少是鋰電池?

ironic63

ironic63
個人積分：7分
文章編號：28137440

7分

13樓

2011-05-25 12:08

mjohns wrote:
不能放托運也不能手提...(恕刪)

應該講的是...."鋰電池之電擊器"
換個說法＂電擊器如包含爆裂物、高壓氣體及鋰電池等危險物品＂

不是全部的鋰電池設備。

lee79353

lee79353
個人積分：0分
文章編號：28138250

0分

14樓

2011-05-25 12:41

以台灣的托運人員的"工作方式"...摔壞或摔傷的機率更高...

這句話傷到很多人呦~~~你看過他們的工作方法很不恰當嗎???

我腳架向來都是託運沒有出過問題!!!

KramEdart

KramEdart
個人積分：230分
文章編號：28138260

230分

15樓

2011-05-25 12:41

ppc01777 wrote:
〔記者曾鴻儒／台北報...(恕刪)

老實說
我覺得打火機這種東西也很危險
為何要允許可以攜帶

leecheelin

leecheelin
個人積分：13154分
文章編號：28138265

13154分

16樓

2011-05-25 12:41

ironic63 wrote:
應該講的是...."鋰電池之電擊器"...(恕刪)

+1
唉
今天到底是甚麼好日子啊
怎麼那麼多看文字不看完整句子
只拿其中幾個字出來看的人啊
各版都有
可能是新聞及政治的影響吧

Roadstar

Roadstar
個人積分：523分
文章編號：28138314

523分

17樓

2011-05-25 12:43

qekpwos wrote:
腳架不是本來就托運的...(恕刪)

我覺得是怕斷裂..
不是怕變形什麼的,

goalie

goalie
個人積分：386分
文章編號：28138418

386分

18樓

2011-05-25 12:47

如果連腳架都被摔壞，
那包包裡其他東西也都摔爛得差不多了

aceccu

aceccu
個人積分：110分
文章編號：28138489

110分

19樓

2011-05-25 12:49

qekpwos wrote:
目前為止，我覺得台灣飛機托運算不錯的了!

本來我也是這麼覺得，但直到有一次搭長榮回台灣，下飛機時，在走道上看著窗外的搬運人員，將機上的行裡一件件的"丟"進去行李車裡…大型行李箱丟不動，大多不用丟的，頂多也只丟一米內；要放在內層的小型行李箱，大概可以丟到兩三米遠…

看了整個心都涼了起來，後面的乘客還叫我拍下來去投書，可惜剛好手上沒大光圈鏡頭，拍不下來與大家分享…

BTW, 腳架放行李箱比較大的問題是若行李掉了，也只按重量賠錢而已；所以說，Carbon的腳架反而賠最少… 滾來滾去

很小心

很小心
個人積分：11分
文章編號：28138623

11分

20樓

2011-05-25 12:55

lee79353 wrote:
以台灣的托運人員的"...(恕刪)

噓~
這裡說話根本不用負責任，搞不好有些人連飛機都沒搭過就講得很像目擊者

6/1起飛安新規定 : 攝影機、腳架 必須託運...(但台灣的托運人員素質...?)

6/1起飛安新規定 : 攝影機、腳架必須託運...(但台灣的托運人員素質...?)