• 3

DSLR 各家的色調

如果你說的是RVP和E100VS掃描後的圖檔..專指發色方面的話..那E-system只要好好測光..
最多是後把對比拉一下..那就接近了~~
如果你說的是正片的立體感和微妙的光影變化..那...數位就真的目前還達不到了~~
這是我用E300拍的..最多調對比..色彩方面沒動過~~


























julien wrote:
如果你說的是RVP和E100VS掃描後的圖檔..專指發色方面的話..那E-system只要好好測光


哈哈... 恩~還是有點小遠... 尤其有 50mm Summicron 加持後...
相同的地方我 E1 + 14-54 完全拍不出那種顏色,而且差很多。
julien wrote:
如果你說的是RVP和...(恕刪)

色調和飽和度都不錯!不過還是和E100VS等專業正片的感覺不太一樣...
這樣毒也敢放.......
還有人覺得不夠.......已經很毒了好不好.....
Freedom........... + 知足常樂 = 笑口常開
snowmen wrote:
哈哈... 恩~還是...(恕刪)


這是鏡頭的關係吧
http://leox243.blogspot.com/
補充..我的鏡頭只是14-45和35/3.5罷了~~前者市價應該只有Summicron 50的1/10而已..
正片我也玩的不少..棒不棒??很棒...但是可惜掃描掃不出來...
多數正片掃出來的..連直接看片的20%感動都不到...而DSLR好好拍..出來的東西不會輸給正片掃描出來的東西..
畢竟兩者是完全不同的東西..立足點不同完全無法比較..所以我才說要和正片掃描出來的檔案來比..
這樣比才有意義~~而這樣比..說真的..正片的色彩無法完全在掃描檔上重現..
或者各位也可以拿一些正片掃描的出來看看我說的對不對.....我先拋幾塊磚頭好了~~
全部都是RVP 50或是E100VS拍的..大多是在玖華沖掃..部分在五色鳥或是MFC DON大那邊沖掃..
單就顏色來論...有差很多嗎??

















個人覺得Pentax顏色一點也不濃豔, Canon反而比較豔, 不過我都用副廠鏡...Tamron/Sigma....以前用Pentax *istDS時都一直想拍那種濃豔顏色, 拍不大出來, 到是換Canon後, 張張都是, 不過感覺Pentax的好像比較透光, Canon就深沉許多....
julien wrote:
如果你說的是正片的立體感和微妙的光影變化..那...數位就真的目前還達不到了~~



補充一下:現代的內耦式正片,色彩飽和,鮮豔度高,要拍出比真實景物更鮮豔濃豔的色彩並不難。柯達很早以前就停產的Kodakchrome外耦式正片,染料是在顯影時一層一層附加上去的,透過Lupe觀看時,感受真的非常不一樣,比現代正片的濃豔更貼近真實。可惜因為沖片過程中所產生的廢棄物太毒,最後還是停產了。

DSLR各家色調,我看就讓大家各自表述自己的主觀感受吧!不要太在意別人的說法,也不必反駁別人的說法。畢竟每個人能夠傳達的經驗,也只是一些描述顏色的形容詞和價值判斷而已。
小弟也想說說自己的看法:
小弟手中E-1使用機身預設值去拍攝,沒增加對比,沒增加銳利度,顏色模式選標準顏色模式,感覺他的顏色自然中帶豐富的漸層描寫力,我覺得他沒有到鮮豔的地步。
她是美麗~
(太鮮豔小弟個人不喜歡^^,個人不太能接受那種畫面顏色發色快爆出來色濃度已經完全滿出來的那種畫面風格,我大概是E家中的異類吧)。
大大~您不是異類....小弟也是
哈!不過後製時還是會加點銳利度啦!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?