hsu4886 wrote:
那是透視感與被攝物造...(恕刪)
難道APS-C都沒有技術好的人了..?
小弟技術很爛...
但我也可以照出很有立體感的照片..
kenchen_1226 wrote:
http://www...(恕刪)
Kent大大的那些照片用長鏡頭壓縮淺景深使主體和背景有明確的距離感.
加上主體本來就很立體而且採光又好所以效果很棒!
所以真的是技術的問題
我的Flickr
https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
hsu4886 wrote:
Kent大大的那些照...(恕刪)
再看看這些再說吧...
Kent大的snap shot..10D 20D 300D
http://www.motor-images.com.tw/snapshot/2/main.htm
再說用FF的隨便都找的出那麼立體的...
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?sre=2&msgid=582172
APS-C的麻煩請找一些例子來看看..
P.S.Kent大那張綠色的Kawasaki是用35m拍的..不是什麼長鏡頭...
yuanleex wrote:
再看看這些再說吧.....(恕刪)
我看了那個相簿每一張而不是只看那一張.
不要跟我說這張不是長鏡頭
http://www.motor-images.com.tw/cm/17/p1-3.htm
APSC要有立體感的,DCV一堆高手拍的也是一堆.
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?msgid=493991&searchitem=%A7%F5%A6B&posit=6
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?msgid=465853&searchitem=%A7%F5%A6B&posit=30
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?msgid=554260&searchitem=GSMBOY&posit=17
[url]
小弟言禁於此免的變成筆戰,您要繞就繼續繞吧.
看的懂得人自然看的懂,祝您用FF也可以拍出同樣有立體感的照片.
我的Flickr
https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
連結一下NC的Birdy兄的作品.....
小弟相信，FF有不少優勢
但對於「立體感」
小弟也覺得：光影＆景物的配置還是滿重要的
hsu4886 wrote:
APSC要有立體感的,DCV一堆高手拍的也是一堆.
小弟言禁於此免的變成筆戰,您要繞就繼續繞吧.
看的懂得人自然看的懂,祝您用FF也可以拍出同樣有立體感的照片.
抱歉..
您說的立體感和我說的並不一樣...
對我而言那樣的構圖在FF也不會更好..
因為並沒有什麼鮮明的主題..
我想說的就是主題能突顯出來的立體感..
拍人或物..
這的確FF比較好..
我並不想和您打筆戰..
我重視的是事實..
如果您不認為是在討論而是在打筆戰我很抱歉..
這種無法量化的東西說實在很難說服人...
您有您的看法..而我也有我的..
我從APS-C換過來..感受很深刻...
同樣的拍法就是不一樣..
也許那天有人能同時測一下才能知道結果如何...
我手上沒APS-C了不然我就測一下了..
內文搜尋
從 APP 打開
X