MF 比AF 好在哪高價鏡頭為何這樣搞？？？ (第2頁)

changtayu

changtayu
個人積分：419分
文章編號：1594677

419分

樓主

2006-08-27 1:10

謝謝大大的回答我想應該是說不會慢太多吧因為畢竟人不可能跟機器比不是嗎還有一個原因可能是D200的觀景窗太小了

changtayu

changtayu
個人積分：419分
文章編號：1594684

419分

樓主

2006-08-27 1:14

應該怎麼說呢？ MP3不被青睞的原因是他損失了滿多的細節。但是對焦就是對準就對啦不

是嗎？若是如此MF跟AF不就一樣了？

beerstar

beerstar
個人積分：21分
文章編號：1594697

21分

13樓

2006-08-27 1:17

我曾在228公園和攝影同好拍松鼠
有一前輩用CONTAX手動追焦
另一前輩用20D + 小小白連拍

結果竟然是用手動那位前輩的成果優秀許多
幾乎沒有失焦照片
真教人吃驚！

carl3104

carl3104
個人積分：3628分
文章編號：1594729

3628分

14樓

2006-08-27 1:24

changtayu wrote:
應該怎麼說呢？ ...(恕刪)

我只是打個比方啦，並不是兩者有絕對的關係。

我覺得這種器材講究的是"單純"，他要你體會的是高畫質和優良色彩，還有手動對焦的那種手感，而不是講求AF的方便與快速~

攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net

beerstar

beerstar
個人積分：21分
文章編號：1594733

21分

15樓

2006-08-27 1:25

AF的精度確實是不如MF的

有一篇文章「AF不是萬能葯」
裡頭有清楚說明原因
儘管有些地方寫得誇大了些
但基本上是正確的

請見：
http://www.xitek.com/info/showarticle.php?id=991

carl3104

carl3104
個人積分：3628分
文章編號：1594762

3628分

16樓

2006-08-27 1:32

beerstar wrote:
AF的精度確實是不如...(恕刪)

問題是，每個人眼力不同，對焦的精度也不相同，所以一定有許多人是手動對焦不如自動對焦的~

攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net

beerstar

beerstar
個人積分：21分
文章編號：1594801

21分

17樓

2006-08-27 1:42

carl3104 wrote:
問題是，每個人眼力不...(恕刪)

這樣說當然是沒錯
但理論上MF確實是比AF精度高
這也是Leica和Zeiss堅持製造手動鏡頭的理由

我個人使用CONTAX也好幾年了
我的經驗是
使用微菱對焦屏真的可以達到極高的對焦精度
可以很有把握知道自己對到的點是哪一個「點」

當然
不能否認在這時代不論是Zeiss或Leica都已經是小眾的玩意了
但它們之所以能夠存活並且擁有固定的死忠支持者
絕不是沒有道理的

zzeedd

zzeedd
個人積分：0分
文章編號：1594838

0分

18樓

2006-08-27 1:56

電子對焦比手動對焦快, 但是不用對焦一定比要對焦快
善用景深範圍和泛焦, 可以拿起機器"不用對焦"就拍

pc810143

pc810143
個人積分：172分
文章編號：1594862

172分

19樓

2006-08-27 2:10

我在另外一篇有留言啦
基本上這種LEICA跟蔡頭
就像是賓士AMG等級的車
都是一個人組裝
另一個人做QC
還要簽名以示負責
這種精確度放在AF機身上面完全顯示不出來有多好
因為機身的誤差會遠大於鏡頭的誤差
景深表玩玩唄
小DC有預先對焦的更好玩阿
小弟用SONY的DC
他預設對焦點那個我就常常用
那個功能還真好用阿
暗處紅燈狂閃對不到焦的時候
還有一樣東西可以讓你對焦

chiwulun

chiwulun
個人積分：0分
文章編號：1595021

0分

20樓

2006-08-27 3:45

小弟視力甚差
某次與友人出遊
用我的機械式相機拍
結果我拍友人的相當清楚
這位裸視1.2的友人則給我拍模糊了

(先前有對他說要如何對焦)
多練習手動對焦或能彌補眼力上的不足

MF 比AF 好在哪 高價鏡頭為何這樣搞？？？

MF 比AF 好在哪高價鏡頭為何這樣搞？？？