• 6

經典機GR-Digital Review ... =_="

其實 GR D 的主要缺點成因不外乎是
1 .偏小的感光元件
2. 偏向un-processed 的機內後製風格,且轉JPG的品質有待改進
3. 價格昂貴

前兩者的後果是 成像不夠銳利,noise比較高
(內建沒啥NR,但高ISO下細節反而得以保留。)

我認為 GD R 操作手感這優點是直接反應在實際的拍照經驗上
缺點的部份則在事後的放大鏡下檢視

價錢的部份,那要看你認為它獨特的優點值多少$$,那是個人價值觀問題
"The GR digital is a compact camera that offers an almost SLR-like experience from the look and feel to the fluid control of functions offered."


另外,
變形控制是GR D比較好,你看反囉~

引用dpreview的兩小段
"The GR digital is one of those cameras you have to use - and use 'properly' to really appreciate."

"Not ideal for: Anyone else, especially 'casual' snap-shooters."

我是在賣場實際操作後(沒有事先預設立場的情況下),感到驚喜才買下它
因為我心中一直夢想有台小DC能這樣
要廣角要手動要近拍,要可以吃一般電池
SLR的操作手感(快門就沒辦法了),好拿好收
且還要外觀低調(我討厭華麗的金屬味,且一般金屬不好掌握)

因為輕便又好操作,我出外玩得快樂,同時拍得輕鬆
對我來說就是個 best buy了

單車行進間單手反拍,一點都不手滑呢
enixii wrote:
GR D 誰說功能性不好?
先不要說攝影,這本來就不是DC的強項。
其他方面它哪裡功能性不強?
ISO1600先不要說堪不堪用,至少他有!!
雙轉輪 熱靴 F2.4 手動白平衡 手動對焦 快速調整EV 快拍 哪有功能性不好?

明明以前就有報告說他的變形控制等等比S80好了...

再說雖然他的雜訊多,但是雜的方式卻不一樣!
其他相機的雜訊都是很多顏色的彩色點,但是他的雜訊是不一樣的
這種雜訊接近底片機的顆粒感,讓我覺得就算有一點雜訊我也覺得蠻有味道的(iso1600除外)
甚至我覺得它的ISO400比我同學的S2 is ISO400好太多了!他也承認GRD的雜訊是不一樣的

就是有些人喜歡挑不好的,就批的別人一文不值,又不是政治人物,小心眼只看別人的缺點
小DC就是有他的缺陷,就算是DSLR還不是每一台都會被批,人的慾望無限.....


1. 沒人說GRD的功能性不好吧?
2. "先不要說攝影,這本來就不是DC的強項"=> 原來攝影不是DC的強項... 那難道是錄影或錄音嗎?!
3."小DC就是有他的缺陷,就算是DSLR還不是每一台都會被批..." =>老兄,別忘了跟它比的也是一台小DC=>S80,這麼說來S80有這麼優異的畫質還真不應該,因為不太守"小DC"的本分...

其實個人也還是很喜歡GRD,不過我會把缺點及優點攤開來談,不會把缺點說成優點,就像現在的一些政治當權者,為保權力可以把貪腐說成因政黨輪替而不可免的常態一樣...
見人見智囉!這樣的筆戰也不是第一次,大家用的爽最重要.放幾張grd的照片來消消氣,順便也支持一下grd









Brian Wang wrote:
我是有看完依據我看了...(恕刪)


好吧,我就是那個有GR1V還買了這台GR Digital的人... -_-
老弟拍老哥互拍 XD





其實手上有SLR,出門不會想再拿一台DSLR!
因此找尋一台輕便DC就是我的目標~

會選GRD的原因無他,就是因為他方便的操縱手感讓我可以在短短幾秒鐘內設定好對焦方式、白平衡、ISO值、EV、測光... 不誇張,就是一隻手不用三秒鐘可以設定好你想要的模式!
對我來說,小相機就是要隨身攜帶,最重要畫面出現時絕對不錯過!



儘管缺點很多,但是就看你追求的是什麼! 我的需求來說,輕便、操縱手感!
GR Digital絕對是Highly Recommanded...
pachingoooo wrote:
GR-Digital...(恕刪)

還是把內文看仔細點比較好
要客觀的話是優點缺點都要拿出來講
只挑缺點來提當然會被反駁囉

人家是說有顆好鏡頭但 感光元件與機內後製不盡人意導致成像比較軟調,使鏡頭的好無法保留
用raw可以改善但一樣卡在raw存檔很慢,所以用raw的實用度受限

所以前面是好的(光學部份),但後面(機內的後製)卻沒跟上鏡頭的表現

然後手感操作的部份則是沒得挑剔

最後給分低是因為出來的成像解析度普通,加上價格昂貴的關係

問題是他的優點我更愛
缺點對我來說卻沒啥差

拿放大鏡賞圖並不是我常做的事
Who needs a lifestyle-statement SUV?
我也來貼一下






Dpreview仍然秉持一貫的評比標準,把價格、成像等因素納入考量後,給了個令我驚訝的評價(我本來以為會有Recommanded)。不過我個人覺得仍屬公允,畢竟其標準是以一般大眾的理性標準來衡量,而非僅針對少數偏好。特殊偏好者不用看評比,心中自有一把尺。

其實從GR-D可以看出光學大廠數位化的掙扎之處
光學鏡片、操作方便性、相機握持手感都可以做到盡善盡美,然而後端的影像處理電路卻沒能跟上目前的需求,雜訊過高、JPG輸出過軟、沒附專屬RAW檔處理軟體、RAW檔寫入時間過久等缺陷,均是電子處理能力不夠強的RICOH亟需改進的。

個人也十分欣賞GR-D,也曾認真考慮是否下手,不過後來終究因為價格過於高昂而卻步。
希望RICOH能儘速改進電子處理方面的問題,出個改良版甚至二代目,價格親和些,相信市場接受度會更高的。
原來…這就是筆戰啊~~有人無端的發了一篇文且按自己的字面解釋,再有人回應時
講了很衝的話,筆戰就開始嘍~~

不太了解耶,每一台機器相信都各有它的優缺點,也因此每一家廠牌才有它生存的
空間,就看你喜歡、考慮的是什麼嘍~~

我是個完全不懂快門、光圈、EV值的門外漢,但我在二天前敗入了GR-D。為什麼呢??
我也不知道,看了一眼,摸了一把,就愛上它了…

我有用過S80,真的不錯,很棒的一台機器,我甚至有親友在彩虹工作,可以拿到便宜的
價錢,但我沒有考慮,因為…每個人的喜好不同,我不喜歡拿和別人一樣的東西。
(我的車是開LIANA,有聽過嗎??)
很無聊,但卻是很單純的理由,不是嗎??我爽就好了。

昨天(週日),班上有活動帶去狂拍了400張相片,回來一看,一半以上人都變形了
哈!!真的不誇張喔~~變形的十分明顯,所以明天打算去店家問問看是什麼情形,這是老實
話,我全用AUTO拍攝(前面提過,我是門外漢)。

但是我們班的人看到我這台相機的反應也很有趣。有的人說酷,也有人說:你怎會喜歡這種
樣子的造型??看起來好舊好爛。再讓他們聽聽RICOH有名的對焦聲時,也有人說:厚~~
怎麼會醬!!機子有問題嗎??但是…我聽了覺得很爽耶~~那對焦聲很棒呀!!造型更是一絕!!
哈哈~~

如果你問我,會不會後悔,我想是不會的(謎之音…變形是不正常的,可以換新的…),
終究青菜蘿葡各有所好,重點是…你爽就好嘍!!
[IMG]http://farm1.static.flickr.com/231/477152747_786cf0408a_t.jpg[/IMG]
我看到 這一頁
有點嚇一跳…因為跟S80比起來,邊角變形很多
樓主可能也是看到這部份才說變形很多吧

可是第5頁變形測試那張圖看起來又非常好!
GR-D的Barrel distortion 才-0.6%
S80可是-1.2%耶~ (後面的解析力測試圖那張變形也很正常…)

呃啊~~我照出來的也是醬耶~~變形變的很嚴重…
該不會是正常的吧…
[IMG]http://farm1.static.flickr.com/231/477152747_786cf0408a_t.jpg[/IMG]
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?