關於 '肖像權' 的討論 (第2頁)

逸竹

逸竹
個人積分：0分
文章編號：1237524

0分

11樓

2006-05-17 13:19

銀牙烈虎 wrote:
我想簡單的概念就是民法物權吧！可參見民法第三編物權。器材擁有者要去證明自己擁有物權很容易（如購買證明），但本個案的肖像權問題則不一定成立。...(恕刪)

器材當然是民法物權,器材被拍到是否可以主張物權被侵犯?
再來是不是也要證明照片中的器材是你的,也就是器材要有可辨識的特徵

那張照是一台機身加手把,配個廣角鏡加摭光罩加刮傷,外閃加直立閃燈架,些許鼻頭.眼皮入鏡

今天若是同一個人拿同樣裝備站在我面前,我也認不出來~~

楊比比你的Blog很有啟發性,被打入冷宮是因為別人的回應,不是因為你那張照片,不用太在意

銀牙烈虎

銀牙烈虎
個人積分：108分
文章編號：1237578

108分

12樓

2006-05-17 13:39

逸竹 wrote:
器材當然是民法物權,器材被拍到是否可以主張物權被侵犯?
再來是不是也要證明照片中的器材是你的,也就是器材要有可辨識的特徵

只拍攝別人手上的器材，是否傷害到一個人「直接管領特定物」（即器材）的權利與能力？？也就是說，是否因為這張照片，拿器材的人就失去擁有器材的權利和能力？
個人認為是很難舉證。不成立的可能性居多。

我想跟心情比較有關吧！

(((噹噹噹噹噹!)))

(((噹噹噹噹噹!)))
個人積分：97分
文章編號：1237585

97分

13樓

2006-05-17 13:41

http://www.mobile01.com/topiclist.php?f=34

↑這邊有超多侵犯肖像權的照片，被拍到的人應該都沒有簽下 Photo Release Form，可以去檢舉一下。

銀牙烈虎

銀牙烈虎
個人積分：108分
文章編號：1237625

108分

14樓

2006-05-17 13:51

(((噹噹噹噹噹!))) wrote:
這邊有超多侵犯肖像權的照片，被拍到的人應該都沒有簽下 Photo Release Form，可以去檢舉一下。

你的意思是那邊每一個被拍到的人都覺得很不爽嗎？

(((噹噹噹噹噹!)))

(((噹噹噹噹噹!)))
個人積分：97分
文章編號：1237665

97分

15樓

2006-05-17 14:04

其實我心理真正的意思是，這種東西是抓不完的，太多了

銀牙烈虎

銀牙烈虎
個人積分：108分
文章編號：1237690

108分

16樓

2006-05-17 14:12

(((噹噹噹噹噹!))) wrote:
其實我心理真正的意思是，這種東西是抓不完的，太多了

的確。
因為一般拍攝人像、街景的攝影者本意都是良善的，極少有惡意不當使用的情況，
構成讓被攝者認為人格權或隱私權受到侵犯。但是我們這群喜愛攝影的人，重視肖像權的使用是應該的，特別是拍攝SG或Cosplay的場合更要注意，因為這些照片很容易被不當使用而使被攝者的人格權受到侵害。

helice

helice
個人積分：171分
文章編號：1237705

171分

17樓

2006-05-17 14:17

這就是民主國家的特質。贊成或反對的總有人站一邊，要爭論總爭論不完，沒完沒了。
今天哪一邊贏了，不代表明天對方不會來個口才更好的來爭取勝利。
或許在看我們爭論不出聲或沒意見的觀眾們，當我們是耍寶的小丑吧

---------
拍照去。

kuby01

kuby01
個人積分：135分
文章編號：1237767

135分

18樓

2006-05-17 14:34

- SL - wrote:
首先希望各位大大能夠...(恕刪)

據我所知,侵犯肖像權在台灣是屬於民法的部分,告訴乃論.提出告訴的人必須舉證由於個人的肖相被侵犯因而造成的損失,才能提出告訴.
今天如果有人在公園裡拍你家的狗,是無法造成侵犯肖像權的,因為狗是無法提出告訴的.同理,相機也是一樣.而且,是否應該先證實一下,相機主人和提出異議的人士同一個人呢?

KUBY01's Blog http://blog.pixnet.net/kuby01

- SL -

- SL -
個人積分：50分
文章編號：1237821

50分

樓主

2006-05-17 14:52

先謝謝銀牙烈虎兄詳細的解釋, 加深大家對法律的知識.

從逸竹兄您的發言, 可以推斷出一個論點. 那就是: '我拍的是器材, 所以肖像權在那相片不適用'. 基於這一個論據, 小弟是同意您的說法. 但請注意, 那是 如果相片單單拍的是器材的話, 肖像權是不適用; 而適用的會變成是 Copyright, Trademark 等有關商業和創作的條例. 在此表過不談.

在原討論串上, 有一位大大要求樓主把有他肖像的相片拿掉, 而版上的大大認為那名大大的要求太過小氣, 因為那相片主要是拍器材. 姑勿論那名大大小氣與否, 但從他的要求來看, 這位大大從相片把自己認出來. 單已這一點來說, 已可以把那一張相片與肖像權拉上一點關係.

A 說我是在拍器材, B 說你拍到我 (就像我之前說的新聞一樣)

說實話, 小弟從楊比比‧楊兄的相片是沒有確實看到那位大大的面孔, 也認為這不是什麼大事. 在這種兩邊的說法都有道理的灰色地帶, 在網民之間的互相尊重的大前提下, 多一事不如小一事; 再加上相中當事人已經把自己認出來, 並出面表達不希望有自己的相片在網絡上流轉, 我覺得那位大大的做法是正確和合理的, 而他也只不過是正當的行使他的肖像權.

也因為這個信念, 小弟才會在楊比比‧楊兄的討論串上發表意見, 替那名大大感到不值. 而後來所激發出來的激烈討論, 卻真是意想不到. 也因為過激的言論, 令到站長把討論串關掉. 在此我再次說一聲不好意思. 希望楊比比‧楊大大拍攝的熱情不會因這事情而冷卻.

而 (((噹噹噹噹噹!))) 大大也指出了一個重點 - '這種東西是抓不完的，太多了'. 正因為如此, 我們這一大班的攝影發燒友要以身作則, 用心的把好相片拍出來. 同時也要尊重其他的拍友和網友, 在當事人對某相片表達不滿後, 作出適當的行動, 而不是說一些像 '怕被拍到就把頭蒙起來' 的冷言冷語.

共勉之.

SL

http://www.iamSL.com

kuby01

kuby01
個人積分：135分
文章編號：1237874

135分

20樓

2006-05-17 15:10

- SL - wrote:
....而不是說一些像 '怕被拍到就把頭蒙起來' 的冷言冷語....(恕刪)

冷言冷語?

- SL - wrote:
....還是說您們在台灣的沒有私隱法和肖像權的概念.......???....(恕刪)

這才叫冷言冷語吧.大哥!

KUBY01's Blog http://blog.pixnet.net/kuby01