• 4

鏡頭抗耀光性的疑問

照著第二張圖的網址輸入....嗯.....
打太陽,沒有光班的圖片,總覺得有些怪怪的....



是在討論光斑啊
回神一下
要解決光斑問題
就我所知
有幾點要注意的
玻璃材質, 鍍膜的技術能力, 鏡片邊是否確實塗黑抗反射, 鏡身內側是否確實塗黑抗反射, .....
若是把上面幾點用簡單幾個字說明
就是價格問題......
小時候曾經用過一支沒有光斑的鏡頭
就是 contax T2 的鏡頭
讓我洗完照片後呆了好一陣子
後來有機會玩到 contax G2 系列
專門挑陰雨天出動, 或是大晴天打太陽
真是揮灑自如啊.......
所以常常可以看到 Zeiss, Leica 的愛好者
不少作品都是陰雨的天氣下完成的
不過一些場合之下,有小光斑的畫面其實更有感覺。
JL wrote:
嗯啊是在討論光斑啊回...(恕刪)


再怎麼看起來抗耀光妖怪級的鏡頭,只要條件符合了一樣弄得出耀光來低
只能說是耀光這種東西,請記得不要和太陽對幹就好
如果和太陽對幹的很爽,然後說抗耀光能力不好,那小弟只能說這是活該


至於陰天色彩,雖然小弟不太了解,不過MINOLTA的G系列的確在陰天時色彩比MINOLTA一般的鏡種好(至少小弟用過的幾顆是)
不過有站上前輩覺得LEICA和西德ZEISS(不是說CZJ喔)的更毒
我覺得好與不好只是一個相對問題

而底限就在于你自己能不能接受,能接受就是好的。
第一張照片的太陽... 好像是後製上去了
拍這種寫真照片, 會盡量避免曜光的影響~
看地上影子的方向就知道了... 除非這是超廣角的魚眼鏡, 不然太陽出現在那個方位, 馬豆的影子的角度也太怪了
資深好人~
第二張有耀光嗎?

有嗎?有嗎?真的有嗎?



兩張我都不會care, 因為重點不在那阿

不過樓主, 店家會容忍你到外面拍, 不過鏡頭基本上裝上去店家就要你買定了....光斑不是一個好的不買藉口
jonestwu wrote:
在網路上也看了一些文章
對於鏡頭的抗耀光性一直有個疑問
鏡頭表面上的鍍膜層有很大的關係
對光源拍的角度及遮光罩應該也有關係吧

採用多片鏡片組的鏡頭,不太可能100%零光斑。光線進入鏡頭後,每一片鏡片與空氣接觸面大約會反射5%的光線,但是好的鍍膜(塗上多層膜如SMC後反射率可下降到0.2-0.3%)、鏡片配置、光圈葉片位置設計、以及樓上網友提到的鏡片組邊塗黑消光,都能改善光斑或鬼影的問題。

jonestwu提到的一點也很重要,就是遮光罩,避免光線直射到第一片鏡片是很重要的,這能有效避免光斑,不是有了好鍍膜就能100%無光斑。還有一點比肉眼可見的光斑更破壞「畫質」的,是這些在鏡筒內部亂射光所造成的底片(CCD)成像的主體對比變差(灰濛濛沒有清澈感),這個可能比光斑更破壞畫面或氣氛...所謂的「抗耀光」,並不是只是防止出現光斑而已。
姆._.
那個聽說應該叫做光班 :D
不過,反正耀光跟光搬的成因都一樣,都是直接跟光源對抗的結果,所以,
當作一起看也沒差別0.0/

要降低光班等現象,最簡單最省錢的作法就是:
不要跟太陽對抗0.0+

上面這個好像是廢話@@~

不過的確最省錢,因為不用花上半毛錢0.0/

接下來,花點錢的作法是: 遮光罩0.0
不過,不是要使用者裝了遮光罩就直接跟太陽海k...
還是一樣要小心避開,構圖的時候 不要讓太陽直接出現在鏡頭內..不然一樣沒救:D


最花錢的作法:
花大錢買好鏡頭= =+
貓很推薦Leica的鏡頭...用這個好像不曾擔心過光班

根據同好回報,Pentax 的SMC跟Fuji的EBC鍍膜也不差,貓拿IstD測試的結果,
確實不差0.0+

而至於....東德蔡斯嗎._.
貓的建議:
距離太陽或者強烈光源..越遠越好...
不然光班可是到處都有喔0.0+


剛剛回捲回去看第二張._.
還好...跟小公主差不多大嗎....看習慣"真品"了..
沒事沒事._.\~/
停權計數:3次
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?