• 12

對於中華職棒限定焦長超過300mm的相機禁止入場~您有何看法??

主要是這些國外職業比賽的場館本身照明已經夠強,根本不需要打閃光燈,而且大部分適合拍攝的重要的位置都保留給記者和VIP,例如籃框下或捕手背後,這些位置使用閃燈才可能影響球員,最主要是看裁判的態度,只要裁判認為有影響便可以暫停比賽,而且國外的觀眾也不會那麼白目,一但有影響比賽的行為發生,不但會被警衛請出場,還可能遭到全場球迷唾罵.不過台灣就難講了,除了聯盟營利的問題外,萬一打個閃燈球員就失誤,到底是意外,還是場外有大哥在操作,這樣又會各種陰謀論發生,因為台灣的比賽環境不是很正常,多限制一下觀眾的行為也好.

Yuan wrote:
沒有吧....看MLB NBA時
還不是滿場的閃燈...亮的跟白天一樣
之前在Depreview上看, F1也是一樣, 300mm.
“You create the world that you know” - Seth Speaks
那工作人員還要會算等效焦距喔?
不然S2 IS等效焦距36 ~ 432mm,不就不能進場?

好啦~ 我承認我是來亂的~

jpjj wrote:
這邊有在串連做活動的樣子
大家可以用行動支持一下喔

http://blog.yam.com/chensumi/archives/1387431.html


剛剛去看了一下
真是越看越氣
因為小弟今年球季還沒去看
正準備要去看了
相機也準備好了
忽然給我來這鳥規定




學習永無止境
禁止帶300mm以上的鏡頭進場
那300mm的可以帶嗎?
我去年進場的時候都直接背著腳架和300/4的鏡頭
也沒有工作人員會阻止我
今年是還沒有去拍過
改天去試試好了
說真的,不太知道經營者心中在想什麼。

大餌不放,何來大魚

經營市場,就是要熱,要熱,要非常熱,最好街頭巷尾大家都在傳我的相片。
家家戶戶花錢送小傳單都來不及了,竟然去禁止免錢的廣告流通?
不管照片再怎麼拍,肯定沒有專業攝影師在適當的合作條件下拍出來的照片優。
街頭巷尾傳的照片充其量只是熱場子。
聰明的經營者應該會轉阻力為助力,每場都設個觀眾拍照競圖,架個站,讓球迷每場拍的照片有機會和所有人分享、都有機會拿獎金,有專業組、有業餘組,大家都有機會,這樣才會熱嘛!

場子熱了,後續的高品質海報、簽名照…那些才會有基底、有知名度、有賣點、有高利潤。

如果球員已經很紅很紅很紅很紅…,那這樣禁拍還說得過去。
半紅不紅的時候,禁相機入場,等於是在做自我冷卻市場。



不能拍照,應該是受限於律師團的指示吧。但是有誰聽過律師會經營市場的???
只想說 有怎樣的想法就有怎樣的格局!
會打棒球不代表會經營棒球!

erc wrote:
說真的,不太知道經營...(恕刪)


個人很認同您的意見 !!

如果像是閃光燈或者是發出較大聲響等 , 易干擾球員的舉動 , 確應禁止..但純粹照球員照片 (間接也幫球隊等宣傳) , 實在想不出為何不准?? 外國也是這樣嗎 ???
小弟 不常看棒球
但覺得禁止觀眾帶超過300mm的鏡頭入場的理由
如果是怕腳架或長鏡頭干擾到其他觀眾(這還說的過去)

如果只是因為"私下販售球員的照片"為由

這樣的聯盟一心以營利為目的
格局為免也太小了
而且 "私下販售球員的照片"或許是非法的行為
沒錯球員有個人的肖像權
但可以 提出正式法律告訴來嚇止
而不是以限制觀眾的手段來達到目的

禁用閃燈還說的過去
為避免影響和干擾到球員或其他觀眾
這樣是合理的
(我想在觀眾席閃燈也不一定能打的到 補的到燈)
呵呵,一場笑話。
123456789
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?