廣角端F2.8和F3.3差距並不是那麼的大(差半格),大概是 1/6 秒跟 1/4 秒的差別吧。我是買 FX01 ,因為我覺得廣角端實用性高的多,望遠端是7x還是3.6x對我來說差距不大。FX01雜訊非常之大,室內開ISO400可以在相機LCD上隱約看到雜訊...總而言之,ISO200勉強可用,以上都是擺好看的。當然,有照片勝過無照片的時候例外。
appleprince wrote:FX01雜訊非常之大,室內開ISO400可以在相機LCD上隱約看到雜訊...總而言之,ISO200勉強可用,以上都是擺好看的。當然,有照片勝過無照片的時候例外。 沒想到...Panasonic還是沒改進雜訊多的缺點本以為出了新機~ISO拉高到1600會有改善再次認同" ISO200勉強可用,以上都是擺好看的。"
我會買R4,畢竟Ricoh早期是做光學出身的,影像也有一定的品質以兩台的規格相比的話,Ricoh R4也勝出許多。已經買了一台Ricoh Caplio GX8,下一台應該會買GR D來玩玩看,也順便幫家人買一台R4
RICOH的夜拍應該一直都沒有什麼問題吧...我這台2003年的G4 wide就已經有1、2、4、8秒的長快門可以手動設定了夜拍只要有腳架就行了...這張是用15cm的迷你腳架放在地上拍的RICOH G4 wide F2.9 2秒 ISO125僅縮圖無銳化
rinsqq wrote:RICOH的夜拍應該...(恕刪) 我也是用G4 wide...還是我不會拍!..晚上用時都覺得拍出來沒那嚜的好說???..雜訊!..不過我覺得RICOH真得是實用機一台!!!...
剛剛查了一下Y拍,發現R4跟GX8的水貨最低價是一樣的,這很令人頭痛,我知道這兩款相機的定位不同,但假如純比較訊噪,R4有比GX8好上許多嗎?因我比較重廣角端(R4、GX8是一樣的),R4的大焦段對我而言是加分但不是必要的,因此如果GX8在雜訊抑制上沒輸太多,加上他的手動功能,似乎是很棒的選擇。能不能請摸過這兩個機器的前輩們幫小的在分析一下,感恩啦!!PS:fuji F11能不能出廣角版阿!!
Ricoh的功能是"實而不華"啦!用過了會深深著迷我的GX已經用一年多了大致上都很滿意(但送修過一次....鏡頭無法伸縮)原廠3年保固真的誠意十足很多點都可以送修,連"足感心"那間都可以夜拍還是要善用腳架才是正途啊~高ISO或防手震只在很有限的狀況下才管用包包放個迷你腳架最實在啦~附上GX夜景(僅縮圖+框)