鏡頭的話，如果專精在打鳥，400/5.6L是首選，300/4L IS加上1.4倍鏡或許在400端，對焦速度與銳利度都不如400/5.6L，但是最近對焦距離只有1.5M，除了打鳥還可以拍花、拍蝴蝶、拍室外運動攝影、甚至當人像鏡；IS增加手持穩定性，用途比400/5.6L多元。
鏡頭的另外一個選擇就是大白100-400L，寬廣的變焦範圍，各類生態攝影、街拍、運動攝影、甚至風景照都一網打盡，也是打鳥一族的最愛。
350D + 300/4L
沈睡
晨霧
騷動
眼神
百分之一百裁圖
350D + 300/4L + 1.4xII
鬼祟的陸行鳥
百分之一百裁圖
晨之Bosque Del Apache
演練銳利度與解析度
300/4L與1.4倍鏡
kj3971 wrote:
拍鳥好像都用C牌相機，難道N牌的不適合嗎？
雖然我是N牌使用者
說到要拍攝快速移動物體就不得不推崇C牌
在相機AF的發展史上
C牌放棄傳統的FD接環全面改換EOS系統
將AF馬達裝在鏡頭內徹底強化AF速度
對焦速度在當時遠遠領先其他廠牌
http://www.digital.idv.tw/DIGITAL/Classroom/MROH-CLASS/oh67-OLD/index-oh67.htm
雖然目前也有其他廠牌有相同的鏡頭設計
但是你看賽車場上的攝影記者
20支鏡鏡頭裡面大約只有一支黑色的
其他一率都是白色
有時候設計者的決策
會影響以後整個消費市場
天下第一舉世無雙絕對無敵真正非常超越超級震古鑠今空前絕後刀槍不入無堅不摧無所不能一定正宗非常動感御前一品帶刀少年
大力丸 wrote:
打鳥當然首推加農砲牌...(恕刪)
拍鳥的話不推薦單腳架,實在不太好用
最好還是習慣上三腳架拍攝,比較能確保拍攝的成功率
初期入門的話,二手區物色一台 20D +EF400 f5.6L 算首選吧
反正鳥要近身到 3.5M 內的機會實在是不多
EF300/4L IS + 1.4X 的組合嘛...如果你真的很需要 IS 的話再考慮吧
(算超望遠焦段有IS 的最低價入門)
至於 EF100-400f4.5-f5.6L IS ...最好是不要考慮,除非你投資這枝鏡頭有別的用途考量
如果單純拍鳥的話,這枝鏡頭的缺點多過優點,畫質也比不上定焦鏡的組合
價格嘛...因為是變焦鏡,又有 IS 不可能俗的啦
酥餅 wrote:
會嗎？比如說什麼缺點？這隻鏡頭是我在美國遇到打鳥人士的最愛，大概三個有兩個拿這隻。價格的話，在美國跟300/4L ＋ 1.4倍鏡差不到一百塊美金，算是相同價位的東西。
小小淺見...可能是美國跟台灣的攝鳥環境不同的關係吧
在國外一些地方鳥跟人的互動關係比較良好,安全距離保持的比較近,所以需要可以"變焦"的
鏡頭比較方便拍攝,構圖等等
但在台灣幾乎都是一個焦段到底,就是 400 而且還嫌不夠長...
再者,其實這枝鏡頭的設計來說,入塵率超級高,原因就在於它的推拉式變焦
活像個鼓風機一樣,熟識的鳥友有戲稱它叫喇叭鏡的
也因為它是變焦鏡,所以畫質很明顯不能跟定焦鏡相比,除了方便以外.
另外,它的 AF 效能也不如定焦的 400/F5.6 (這很正常,因為它的對焦行程較長)
基本上, 400 的焦段我幾乎都玩過(EF400/F2.8L IS 還無緣)
這枝鏡頭如果"只是"拿來拍鳥的話,我個人不敢投資就是
內文搜尋
從 APP 打開
X