我都靠後製在騙人買相機XDDDD
但是現在叫我拿LCD取景...sorry，我辦不到...因為...
理由；
相機太輕，我會手震
沒有另一隻手轉焦距，感覺不像拍照
離畫面太遠，看不清楚，很難取景
會看到畫面外的事物，分心不好拍照
反正...叫我拿DC幫別人拍照...sorry...辦不到
阿如果拿底片的傻瓜相機...我很樂意...
（反正我就是要用觀景窗取景拉...）
阿～對了，其實...也不用在加個幾千上DSLR
可以把DC的錢省下幾千...買個SLR，為什麼還要買DC呢？
身為 DSLR 使用者，我也來分享些觀點吧。
先不談那些很抽象的主觀感受，例如手動樂趣多或外型是否時尚之類，
DSLR 最重要的優勢之一便是雜訊少，以及影像立體感佳。
這是很現實的，DC由於依靠LCD預覽，
感光元件時時刻刻處於通電狀態，一來耗電，二來熱雜訊多的不得了。
DSLR 的感光元件僅在快門開啟的曝光時間內處於完全作用狀態，
自然可完全發揮該片感光元件的清晰實力。
如此一來在低光源環境時，DSLR的高感光度便非常實用了。
開到 ISO 1600，得到快上許多的曝光時間，
雜訊表現和消費型DC的ISO200差不多.... 那我為什麼要買DC?
Oscar's Blog: http://www.wretch.cc/blog/oscar210
說實在…小弟一直認為當然玩到DSLR的話…好照片除了構圖好及意義之外，其它都是用錢堆出來了(鏡頭、機身)
從傳統玩到數位後…一直給小弟的感覺是我在玩攝影嗎??我已經喪失了傳統帶給我的樂趣(沖洗出來後，一群人圍在一起討論)，而現在呢??看到幾乎有人張張都在靠後製，那是攝影嗎??小弟一直認為攝影是在調好光圈快門速度及構圖後，按下快門的那一秒，所得到照片的就是攝影作品，靠後製所得到的，充其量叫作數位合成影像…記的有一年學校的攝影比賽，小弟用傻瓜照出來的照片去比賽，結果得了個佳作，評審老師的評語的時候，給我的一句話是((右下角不要有日期的話會更好))
有點徧離話題了…
加個幾千塊就可以買dslr…為什麼還有花錢去買DC呢??因為DC方便…現在出門玩的話，我還是帶著我那200萬畫素的775，拍完回來，縮個圖，作個網路相簿傳給朋友，方便…呵!!拍出去玩的記念照，只要不要脫焦，構圖好一點，朋友不會跟你計較那張光圈要開小一點快門要快一點@@"重點是，看個人的需求吧!!
連買像機的錢都沒有
不過前一陣子跟有在拍照片的哥哥聊過DC跟DSLR的問題
想要知道大家的意見是怎樣
我個人的感覺是雖然我也想要照片好看...但是我想我沒有勤奮到說一直在怎樣取景...我也可能不會勤奮到會背超重的相機包...帶個大包包出去旅行都覺得煩了...
我也知道不管攝影技巧再怎麼好，DC的畫質是很難跟DSLR比較的...
可是我出去玩只想要留個回憶
因為個人很喜歡純風景照...所以以後可能會為了拍風景照走向敗DSLR..
可是...用DC拍風景雖然不會像DSLR的那麼漂亮...總是一個回憶吧...
請各位想像一下自己是一個平凡人出去玩...而不是從一個專業攝影師的角度來看
會希望拍很好的照片還是留下一個美好的回憶呢？
雖然如果可以兩個同時是最好...可是如果是去山裡拍照...要走很久...背那麼重的相機包到最後也會沒力吧
以我理解我哥的意思，他覺得數位永遠比不是一般的SLR而且他覺得一般人拿著一台普通的相機或者是DC或者是傻瓜在那邊拍，他覺得很遜，他認為興趣就是到最後要玩成專業
可是我覺得數位的最大特點是不用花底片錢也不用花洗照片錢...
(光這兩項就可以把我們這種小老百姓的錢包酢乾了...)
用數位就可以拍得盡興...他覺得用數位把所有照片都存進電腦反而會讓我們失去選照片跟鍛練自己攝影技巧的能力...（不過雖然如此..每次出去玩..每次拍相片時都很在意取景的話不會很累嗎？不好意思...小弟我比較懶一點...是一個普通的死老百姓)
而且至於興趣玩成專業...
如果可以當然好
可是一個人可以有上百種興趣...有幾種可以玩成專業？
當你把時間分散到不同的東西上...相對人家完全投入其中一樣...
人家也不比我們笨啊..
相對來說人家不就是專業
(當然...以花的時間正比於成果來看)
當然有些人說我一天花2個小時在學某東西上...出來還是比人家一天花16個小時的還厲害...
但是那也是湊巧吧....
或許我比較有天份什麼的..
但是也一定會有跟你一樣有天份一天花更多時間的人吧
也不太可能會贏人家呀...
不知道各位的意見是什麼呢？
很想知道一下自己這樣想對不對...
畢竟自己不是學攝影的
davince wrote:
小弟我沒有學過攝影...
(恕刪....)
很想知道一下自己這樣想對不對...
畢竟自己不是學攝影的
留下回憶是每一個人一開始買相機的原因
會開始進階，倒不一定是想要玩成專業，而是來自一點點的不滿足
不滿足畫面中的耀光、顏色、對焦.....等等，或是不滿足手中的相機居然不能 OOXX...這些才是 DSLR 可能改善的地方，構圖、觀察與捕捉這些，跟機器就沒有關係，跟腦子有關係。
機身後面那顆頭是沒得改的，怪醫那顆只用來打屁吃東西而已....這個看在多的敗家文也沒用，所以看敗家文的時候請記得 100% 器材優先 (離題了.....)
所以你的問題應該分成軟體與硬體兩部分來討論。軟體的部份幾乎和器材沒關係，只要一台 FM2 + 50mm/1.8 就可以做出很多好畫面。
但是，如果要考慮到硬體，那麼哪怕對畫面只有一點點的不滿足， DSLR 還是遠優於 DC。兒只要牽涉到 DSLR，就不可避免的要開始認識到一堆敗家的東西...
這一切，只是從一點不滿足開始的....
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
因為E330出來了咩..
標題所謂的"與DSLR差幾千元",表示是體積也不算小的準專業DC
所以本主題討論的應該是:高階準專業DC vs DSLR
(上面幾位網友所謂"放口袋"的相機,就和本主題無關了)
每次看到有網友說"買DSLR以後還得花大錢買很多很多鏡頭,所以不買DSLR"
我覺得這種論調是很有問題的
以一部高階的準專業DC機而言,可能花你2萬多甚至三萬多(如Canon Pro1)
便宜的DSLR+KIT鏡,也差不多這個錢
就這個水平而言,DSLR並不會比較貴,焦段也差不多
但是操控性,畫質純淨度DSLR卻遠勝準專業DC
DSLR是有很多鏡頭,外閃等可買
但那也只是"可買",沒人拿刀逼你買不是嗎?
我也認識*istDs+kit鏡拍得很開心的攝影者阿!
準專業機不也有人買了一堆廣角鏡,加倍鏡等等
又是套筒又是外加鏡的,效果也沒有多好,錢倒是不會花比較少
(而且怎麼加,畫質都比不過DSLR)
要拍出好作品,隨身機也就夠了(我有DSLR,但也有Konica KD-510Z隨身機)
真要更上一層樓,我建議跳過所謂"準專業DC"
因為價格沒啥省,未來擴充性卻很有限
內文搜尋
從 APP 打開
X