一昧追求景深大光圈時卻得到這一句話.... (第2頁)

seanlam1234

seanlam1234
個人積分：715分
文章編號：15430754

715分

11樓

2009-10-24 3:43

ryankkkk wrote:
景深的深淺沒有絕對的...(恕刪)

我是覺得開了閃燈好像沒了現埸氣氛...

開到3200都不夠~_~"

From Hong Kong

ryankkkk

ryankkkk
個人積分：63分
文章編號：15431002

63分

12樓

2009-10-24 4:53

seanlam1234 wrote:
我是覺得開了閃燈好像沒了現埸氣氛...

開到3200都不夠~_~"

閃燈打得好其實話面可以很漂亮
不過這需要練一下

跳燈離機前簾後簾這些都可以靠一機一燈玩出來
輔以正確的測光
即可以用很自然的光線保留現場氣氛

買本閃燈的書來參考加上多實做
也許你會意外發現自己其實很有玩燈的天份阿
加油囉~

香港使者

香港使者
個人積分：0分
文章編號：15431195

0分

13樓

2009-10-24 6:16

根本控制光圈的原意就是讓你表達出相片不同的主題, 想凸出主題就用大光圈, 想紀錄便收光圈
不明白為什麼反轉用大光圈來換取安全快門
實際點, 還是敗一部高iso 低noise, 腳架, 還有神燈呢...
最重要都是訓練自己的技術
不要一味大光圈, 大光圈, 大光圈

au04

au04
個人積分：2分
文章編號：15431287

2分

14樓

2009-10-24 6:52

主角是特別強調人當然要適度的景深,但景深開太大,說真的每張照片等於都一樣,變得沒啥意義

出遊時照相是為留紀念,景深是不宜太糊阿

wmc0306

wmc0306
個人積分：53分
文章編號：15431378

53分

15樓

2009-10-24 7:16

樓上大大說的都沒錯喔.
不過我發現好像女性都喜歡淺景深~~

http://www.flickr.com/photos/never_house/

mendy_lan

mendy_lan
個人積分：5分
文章編號：15431389

5分

16樓

2009-10-24 7:19

不知道對方的喜好，那就用包圍式景深吧。1.2/2.0/2.8/4.0......16/22，順便寫一下鏡頭測試文PO上來
(請參考範例)

路意13

路意13
個人積分：55分
文章編號：15431440

55分

17樓

2009-10-24 7:30

有圖有真相
有圖有真相
有圖有真相
有圖有真相
貼一張您朋友嫌棄的照片!
讓大家來評斷好與壞~不是更好嗎!
光是在此!天阿~~~無言~~~
這是何必阿!

asqa

asqa
個人積分：28分
文章編號：15431612

28分

18樓

2009-10-24 8:14

sky1979 wrote:
那天參加活動幫許多人拍照,照片整理好時,挑了幾張美美的照片給當事人(女生)看
高興的去炫耀一下
我: 單眼相機拍起來比較漂亮喔~~(剛剛買單眼)
女:是阿~~ 但是後面的背景都糊掉啦~~~
天阿~~~無言~~~

大家不是都在強調大光圈淺景深!!!
結果換來一句背景糊掉啦~~
這是何必阿~~

對於沒有在玩相機的人來說,不會明白那種光學的效果,當然會覺得很差.（尤其是長輩）

畢竟即使光圈最大的DC也很難拍出淺景深,又有多少人會被＂毒到＂.

以後還是乖乖降光圈拍吧！！再慢慢的＂放毒＂,等到你的＂女性友人＂注意到＂錢景深＂時,她就會嚇死囉！！！

沒錢買大光圈啊～～～～～～～～