Jeromel wrote:很多傳統底片機(十幾...(恕刪) 我高中美術老師也一直都在用類單眼,體積也接近單眼了有一次聚會中就問他,怎麼不換單眼?他說: 「底片很貴的」我說:『換數位單眼啊』他訝異: 「蝦密阿? 現在單眼作數位了喔?」很多人...資訊還停留在單眼=底片機....的年代...
外行人嗎? 呵呵,這倒不見得囉..週遭友人拿 P 牌 LUMIX LX-3 當最傻的傻瓜拍,許多功能連用都沒用過的狀況下,他拍的也是挺高興的,而且也比較不會因為其他理由亂買些不必要的裝備來滿足自己,在我看來反而她們更省錢....有超過一半以上的人買相機純粹是紀錄與樂趣,什麼構圖、發色、銳意度、失真對他們來說完全不重要,這種人超多,畢竟認為 DSLR 是專業人士在用的人也不在少數....而通常這些人也比較真的喜歡沉浸於單純拍照這件事情,反而是一些買了 DSLR 的使用者一直在想著要添購哪顆鏡頭、哪隻新機身、閃燈有沒有攻頂、背帶舒不舒壓...brabrabra....咳,反而被玩弄啊~~( 我就是啊....天天盯著網拍看老鏡 -_- )所謂的內行人定義是啥呢? 是買了 DSLR 只求裝備但觀念普普,還是傻瓜在手但玩趣十足的玩家? 很難說很難說~~
weng1122 wrote:單眼普及 很多人都直...(恕刪) 樓主,試問你身邊玩單眼的有幾個真的就3萬打死的,我想很少吧我當初買得Minolta A200現在還在服役,他取代不了單眼,但也有其單眼無法取代性我A200是放在包包"每天"隨身攜帶的,DSLR我可吃不消(即便是我很想)高階DC的操控性雖不及單眼,但不要再太惡劣的條件下(微光)畫質的確是很不錯得,再加上前面幾位仁兄提的重量,一鏡到底他還是會有他的市場。
P90我記得跟P6000高階DC的價格是一樣的喔但是P90比P6000望遠P6000比P90輕巧至於單眼比一般DC的優點是可以換鏡頭追求不同效果and 感光元件比例比較大另外一個優勢我覺得已經不明顯了就是它是叫單眼反光鏡相機利用反光鏡折射較佳視野在觀景窗但現在DC都是LCD螢幕, 沒有人用觀景窗了吧~~所以他已經不能叫單眼了就是一台大台的影像電腦~~除非你有預算要投資在鏡頭不然一機一鏡真的就跟類單眼DC差不多~~我只是說差不多, 因為它的規格硬體還是有差的
*花花* wrote:是否....打錯= ...(恕刪) 我是覺得類單眼小不到哪去耶!!當隨身機又太大或許我的隨身機定位在名片型的以我比較熟悉的HX1為例說實話真的不小A230跟他比起來大不到哪去這樣說好了,類單眼我會覺得有點不上不下畫質高於DC,體積接近單眼買類單眼的消費群我認為是在追求畫質卻又不想麻煩的使用者說實話單眼清潔是一件很煩人的事情三不五時CCD(CMOS)還會入塵鏡頭上也要除灰塵還有對焦屏上入塵看了奇蒙子就不好....無法跳過上述障礙者還是買類單眼就好!