d10redwolf wrote:不考慮A850. ...(恕刪) 想請問連拍再高意義何在除非你有特定需求或是專業人士不然連拍幾乎用到機率似乎不高吧...C家定焦毒...是真的很毒沒錯但你知道1.2的L定焦 一顆要價多少嗎就拿85/1.2L來說 一顆 60~70張小朋友 還不一定可以買到對焦粉慢= = 又有口徑蝕全部都收集齊全我只能說除非真的銀彈很足吧身邊好幾個C家的朋友 定焦也都只能買入門款 1.2沒人買的下去樓主若是想體驗全幅預算又有限其實A850就夠一般人用了
kai0614 wrote:我不是很同意鏡...(恕刪) 又不是每個人外出旅遊都要帶到大三元搞的跟打仗一樣...反而會去選擇輕便一點的小三元其中一兩元來攜帶輕便又不失畫質有人會說,鏡頭群完整你會全部買嗎?當然不可能...鏡頭群多是意味者你的選擇更多預算沒到,或者想要輕便點又不失畫質的人就有小三元選擇不必屈就於某些鏡頭而S家的菜頭...在網路上的評測,S家的大三元裡面的ZA兩元抗耀光好像都滿慘的...
kai0614 wrote:用殼頭烏想也知道要選...(恕刪) 我不同意要選A850只因為他畫素比較高的說法都已經玩到DSLR了,還有畫素迷思畫素夠用就好,一般攝影用到兩千多萬畫素沒有必要的感覺不過我想A850的價格真的是夠震撼了~
看看這些批SONY有如過街老鼠沒有一處是優點的狀況下樓主就能體會SONY用戶是在什麼環境下成長...雖然我也是深深認同夜拍只是拍照的一小部分~高ISO乾淨程度也只是抹的漂亮點而已...作品要精彩看的是操作的人...而不是機器...要拍人拍的粉嫩...就選5D2~要拍風景畫質銳利...就選D700至於如果想買SONY的話...還是加點錢買A900好了~另外...如果真的買了SONY的單眼~除了要練鐵手臂之外~~還要順便練個鐵耳朵...不然C.N家的死忠嘴砲支持者的雜音可是會不絕於耳的!!(當然...真正的高手看到的會是機器的優點...並且將優點發揮至極致~而不是只看到缺點...只懂得一昧批評~是人在用機器...而不是機器在用人啊!)
richard7083 wrote:要拍人拍的粉嫩...就選5D2~要拍風景畫質銳利...就選D700至於如果想買SONY的話...還是加點錢買A900好了~(恕刪) 當你在抱怨那麼多人不了解Sony,拿Sony單眼的人還得去練鐵耳…等等的話語時,你自己對N/C兩家不也是一個偏見?到現在還有N家拍風景、C家拍人像的迷思?當你自己這樣的觀念都還存在時,怎麼能去怪其他人對Sony的評論?更何況D700或5D2在拍照這件事上優於A850是不爭的事實,又有什麼好氣餒的?兵器比人家差,內功練強點就好了,也許改天Sony出一台A1000把NC兩家打趴在地也未必不可能,不是嗎?
我想樓主是想聽聽建議怎麼火藥味這麼重啊?感覺Sony好像得罪很多人似的我倒是覺得A850蠻有誠意的C/P不錯,但ISO真的不行!!我自己比較5D2跟A850後,單純以機身來說我很確定5D2比較好。 如果加入價錢考量就蠻掙扎的。畢竟差了兩三萬對於某些人來說可能也是負擔。我是A850的用家 但我建議你考慮5D2或D700 (不差兩三萬的話)
沒有鏡頭負擔 (比如說家裡沒有一堆F-mount鏡)就隨便啦"疼老婆"就選canon自己爽就選Sony朋友?如果你朋友可以無條件隨時隨地借你大三元, 85/1.4, 鳥鏡, SB-900這些東西那就買Nikon吧(記得要先立下有法律力的證據, 免得這些人到時候反悔不借)