TonyChenn wrote:
電視台是說的很難聽的, 哪一家不是為了收視率去拍??有真的報導出現場的狀況嗎?
除了血淚, 那些隱藏在背後的問題, 電視台記者一樣在現場猛挖聳動的畫面
把所有的問題, 全推給政府, 但是媒體本身的監督功能,卻看不到
這樣的媒體, 這樣的紀錄,我不認為真的有幫助,
反而只是造成了更多的救災困擾跟更多對災民二次的傷害...(恕刪)
贊成 +1
當你做這個行為的時候沒有牽涉到法律!就算是違反道德的事,我們也拿他沒轍!
我認為災區拍照有兩種! 記錄跟湊熱鬧!
看你是去記錄或是湊熱鬧
那些認真紀錄的人如果被說成是湊熱鬧,他們應該會很難過
但是還是會認真的把紀錄工作做好!
那些湊熱鬧的聽到撻伐聲音應該會收斂一點!
======================================
這讓我想到前幾天台中市長夫人去看災民
被覺得是在作秀,還有災民直接大聲嗆聲!
有些人真的關心卻被罵,他會不管罵他的人繼續他的步伐
有些真的在作秀的,他可能會趕快離開!
但也有作秀的,他越做越大
這?就請看倌們自己判斷!
抽離複雜回歸原始 wrote:
今天和朋友MSN的時候，他傳給我某個部落格的網址，是拍攝災害區的，不過他推薦的裡面的音樂。
但是我有點直率的，跟他說，我覺得拍攝那些(非工作，感覺有點不好，
還記得之前似乎攝影界(我印象中，不知是否為真，有在探討，攝影比賽的時候，拍攝生病的、
非洲難民類、戰亂類、總之是很負面的，似乎含有消費的意味，並不恰當(?
我是非常不贊同非工作的攝影紀實，看到一個需要救助的人，心裡卻想的是如何呈現，感覺很#$#@%
先想清楚自己的立場，再來做好該做的事
你是救難人員，請把力氣花在救援上
是記者，是影像紀錄者，就做好自己的工作，拍攝撼動人心的影像，採訪出感人的故事
行有餘力，再救人
身處在艱困的災區，戰場裡，只有那些置身事外的人會去想到什麼消費不消費的問題
你去質疑攝影者看到一個需要救助的人，心裡卻想的是如何呈現，感覺很#$#@%
我想請問你，他能夠站在那邊拍攝，請問你又站在哪裡批評他？
你所謂的人道救援，比他的攝影鏡頭離災民更加遙遠
Less is more
TonyChenn wrote:
電視台是說的很難聽的, 哪一家不是為了收視率去拍??有真的報導出現場的狀況嗎?
除了血淚, 那些隱藏在背後的問題, 電視台記者一樣在現場猛挖聳動的畫面
把所有的問題, 全推給政府, 但是媒體本身的監督功能,卻看不到
這樣的媒體, 這樣的紀錄,我不認為真的有幫助,
反而只是造成了更多的救災困擾跟更多對災民二次的傷害
...(恕刪)
同意
剛開始看的時候感覺這些記者好像很想把裡面的災難畫面拍出來給我們這些在外面過的好好的人看
不過看了沒幾分鐘，看到那些記者說話的口吻還有他們的動作
以及在電視台上打上"獨家"兩個字後
打從心裡認為..他們真的是為了報導現場狀況的嗎？
然後最近這幾天，看到電視台記者好幾個跌落溪水中險些被沖走
心裡不禁冒出一句話..請不要造成救災人員額外的負擔好嗎？
你要拍畫面是你家的是，愛在那邊闖溪水，還不是為了獨家？
為了回去可以交差說我家的記者多麼辛苦為了訪問差點被沖走？
我相信這社會上絕對有那種真心關心災民，想要真的為他們記錄的人
不過絕對不是新聞台那先闖溪水然後人就出來在那邊問一些白木問題的人
PS：這讓我想起之前有一個記者颱風來的時候人蹲在水裡面做連線，結果旁邊一個人走過去的畫面...
你的出生證明 其實只是保險套公司的道歉聲明........ ㄟ(￣﹏￣ㄟ)))..
內文搜尋
從 APP 打開
X