af86818 wrote:外觀不能拍那你乾脆挖掉我雙眼好了乾脆你順便去跟警察說 我意圖性侵犯路過女子因為我也有這個工具無聊透頂的保全換成是我 我一定這樣回回去高層規定??是每天在最高樓上面升降旗的那個嗎拿雞毛當令箭 不知道你在發飆給誰看, 二樓的網兄就說得很清楚是因為站在私人土地的關係, 你竟還能哩哩拉拉扯一堆, 一副土霸王, 保全就不夠格跟你講話的樣子我希望你按照樓主的作法去拍, 然後等保全來驅離時, 你就照你現在的氣燄跟對話, 好好示範一遍, 錄下來上傳給大家開開眼界
如果是在人行道上 不管是不是百貨公司土地 他都是公共空間 即使是拍櫥窗應該都是OK 嚴格講起來百貨公司可能都無法管 如果是在百貨公司的內部 包含室外走道 花圃及室內 都是私人空間 百貨公司就可以主張權利 但是抽底片部分除非你自己抽 如果是他抽的底片 他就涉強制罪 就像現在警察臨檢都要你自己 熄火 開後車廂 表示是你主動願意而非他強制 另有問題需要公正裁決 直接手機撥 110 詢問 比較恰當 基本上商業用途不是在拍時界定而是再使用時界定 所以在公共場合拍公開陳列的人事物 基本上都不觸法(但是拍私人家中就又不同 ) 但是你如果是在百貨公司可主張的私人土地 他有權主張不歡迎你 人行道就如私人土地的公共巷道 不歸持有人管有時是百貨公司 過分主張自己的權利 就看你要不要順從
d61 wrote:不知道你在發飆給誰看, 二樓的網兄就說得很清楚是因為站在私人土地的關係, 你竟還能哩哩拉拉扯一堆, 一副土霸王, 保全就不夠格跟你講話的樣子我希望你按照樓主的作法去拍, 然後等保全來驅離時, 你就照你現在的氣燄跟對話, 好好示範一遍, 錄下來上傳給大家開開眼界.(恕刪) 某些程度來說,是你在發飆....他說的其實沒錯,該保全並無任何權利能阻止拍攝者的攝影只是有時候民眾並不知道已經被不當限縮權利不然我想請問你保全是依據那一種法律規定可以阻止拍攝者的攝影?如同樓上所說的,保全如果以不當腕力來阻止可能就會觸犯強制罪不過希望大家還是以和為貴必竟保全也只是聽命行事也別為難他們了
tutto wrote:內部的商品、櫥窗、裝潢都是請專業人士設計,當然是有版權的。 舉手!! 這點我有疑問我知道不管是不是請專業人士設計,都是有相關智慧財產權不過我拍照就會侵害到版權嗎??如果我要照抄、盜拷相關設計創意,我直接用眼睛看不就好了再不然我用畫、抄筆記的總可以吧商品...我買回去拆開來研究再照抄盜拷總可以吧...
我也在西門町看過類似的案例觀察了一下發現主要還是因為商業行為的問題而且當時那個攝影師脾氣很差才跟當地的服務人員吵起來總之事後會不會做商業行為真的不好搜查所以事前的防範也是在所難免的人家也是糊口飯吃萬一讓你拍又剛好樓管看到那不就倒楣.........