• 4

百貨公司外觀的版權

af86818 wrote:
外觀不能拍

那你乾脆挖掉我雙眼好了

乾脆你順便去跟警察說 我意圖性侵犯路過女子

因為我也有這個工具

無聊透頂的保全

換成是我 我一定這樣回回去

高層規定??是每天在最高樓上面升降旗的那個嗎

拿雞毛當令箭


不知道你在發飆給誰看, 二樓的網兄就說得很清楚是因為站在私人土地的關係, 你竟還能哩哩拉拉扯一堆, 一副土霸王, 保全就不夠格跟你講話的樣子

我希望你按照樓主的作法去拍, 然後等保全來驅離時, 你就照你現在的氣燄跟對話, 好好示範一遍, 錄下來上傳給大家開開眼界
Eddie J wrote:
之前去北投也有碰過 ...(恕刪)


捷運的話有法規規定拍照攝影要事先申請。
我只覺得
保全也有保全難做的地方...
萬一他讓你拍
被他公司的看到
也許就沒工作了

大家互相吧

蠻可憐的
話說回來你幹嘛去幫人家打廣告
還被保全趕,吃力不討好...


還要求情勒,建議包紅包比較快拉
lookscottlee wrote:
標題:101大樓當背景 不算侵權...(恕刪)



樓主拍的建築是當主體

下次請model去站一下,就可以說百貨公司只是當背景,比較好講一點
如果是在人行道上 不管是不是百貨公司土地 他都是公共空間 即使是拍櫥窗應該都是OK 嚴格講起來百貨公司可能都無法管 如果是在百貨公司的內部 包含室外走道 花圃及室內 都是私人空間 百貨公司就可以主張權利 但是抽底片部分除非你自己抽 如果是他抽的底片 他就涉強制罪 就像現在警察臨檢都要你自己 熄火 開後車廂 表示是你主動願意而非他強制 另有問題需要公正裁決 直接手機撥 110 詢問 比較恰當 基本上商業用途不是在拍時界定而是再使用時界定 所以在公共場合拍公開陳列的人事物 基本上都不觸法(但是拍私人家中就又不同 ) 但是你如果是在百貨公司可主張的私人土地 他有權主張不歡迎你 人行道就如私人土地的公共巷道 不歸持有人管
有時是百貨公司 過分主張自己的權利 就看你要不要順從
d61 wrote:
不知道你在發飆給誰看, 二樓的網兄就說得很清楚是因為站在私人土地的關係, 你竟還能哩哩拉拉扯一堆, 一副土霸王, 保全就不夠格跟你講話的樣子
我希望你按照樓主的作法去拍, 然後等保全來驅離時, 你就照你現在的氣燄跟對話, 好好示範一遍, 錄下來上傳給大家開開眼界.(恕刪)


某些程度來說,是你在發飆....

他說的其實沒錯,該保全並無任何權利能阻止拍攝者的攝影
只是有時候民眾並不知道已經被不當限縮權利
不然我想請問你保全是依據那一種法律規定可以阻止拍攝者的攝影?

如同樓上所說的,保全如果以不當腕力來阻止
可能就會觸犯強制罪

不過希望大家還是以和為貴
必竟保全也只是聽命行事

也別為難他們了


tutto wrote:
內部的商品、櫥窗、裝潢都是請專業人士設計,當然是有版權的。

舉手!! 這點我有疑問
我知道不管是不是請專業人士設計,都是有相關智慧財產權
不過我拍照就會侵害到版權嗎??
如果我要照抄、盜拷相關設計創意,我直接用眼睛看不就好了
再不然我用畫、抄筆記的總可以吧
商品...我買回去拆開來研究再照抄盜拷總可以吧...
十七年前,我魔獸世界的牧師準備練級衝60級;十七年後,牧師終於60級了... Orz
有點戰味


我說,那不要用腳架,用其他東西(椅子?)他可能就不會管了XD

一般侵權都是涉及到商業行為才會管吧

我也在西門町看過類似的案例
觀察了一下發現主要還是因為商業行為的問題
而且當時那個攝影師脾氣很差才跟當地的服務人員吵起來

總之
事後會不會做商業行為真的不好搜查
所以事前的防範也是在所難免的
人家也是糊口飯吃
萬一讓你拍又剛好樓管看到
那不就倒楣.........
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?