真的假的!!
我上次背一大包進去
拍女友
也沒被說過啥耶
還是他以為我是背登山用的背包
今年5月去大溪拍桐花時也有順道進去富田拍照兼用餐(全家出遊)
當天我脖子上就掛著相機+70-200 F2.8大砲一隻，就這樣大搖大擺走進去也沒事
入園先用餐時就在桌上跟我的桐花戰利品拍了起來，之後全程也用這組大砲整個園區拍透透都沒事
難道是最近的新規矩? 還是因為我拍的是家人，看就知道不是MD
剛好6月跟朋友也去了趟對面的花海，雖然沒有這種規矩，不過園區欠缺管理，不是沒花 光禿禿的一片還沒種，就是放著讓他亂長，一整片雜亂無章 (一進園看到那一大片亂長的鼠尾草&一大片俗稱恰查某的雜草,當場遊興都沒了，連舉起相機的動力都沒
)如果說富田是頂著偶像劇的光環，那我敢說花海打的更兇，每個點都有立牌說是某某連續劇的拍攝場景，讓我感覺這樣的業者根本就只想賺入園遊客的錢而已
題外話：以前看過節目介紹，富田跟綠光森林是同個老闆開的，我記的老闆以前也是做攝影相關行業的，所以懂的設立一些好取景的點
如果說現在真的有這些新規矩的話，那老闆真的太不會想了，想砸自己的招牌嗎
ガンニッピ~ス wrote:
第304條（強制罪） 所有條文
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
恩...
小弟覺得沒有強制罪之適用啦...
他並沒有使用強暴或是脅迫的手段來妨害他人行使權利
只是要求500元當作帶單眼入園的"入園費"
樓主還是可以行使她入園的權利啊~只是要付500元
應該非法律上強暴、脅迫所定義之行為...
所以構成要件並不該當...
應用不到刑法
應該適用民法第74條之暴利行為
法律行為,趁他人無經驗使其為財產上之交付,或為給付之約定,依當時情節顯失公平者,法院得因利害關係人之聲請,撤銷其法律行為或是減輕其給付.
以上...是小弟的見解
不過樓主好像也沒有入園
也沒有財產上之交付,或為給付之約定...
所以.......
支持樓主!!
抵制店家
內文搜尋
從 APP 打開
X