• 5

濾鏡品牌會差很多嗎?

濾鏡品牌真的是差很多,舉個例子我們俱樂部有一個老先生,他每年都要送作品參展,結果有一次在拍攝的途中b+w的濾鏡摔壞了,同行的伙伴就借他一片日本知名品牌的濾鏡,後來將拍攝的正片送沖,拿放大鏡看正片都還ok,但是一放大就發現不行了,因為顆粒變粗了,畫質明顯受到影響,但是同一卷底片中,用原先b+w拍的畫質就維持在一定的水準之上,所以這位前輩的背包裡永遠多一片b+w的濾鏡作備用。

另外我有一次要買偏光鏡,我當然是買b+w的,但是老闆說現在日製的也不差,一邊講就一邊拿了片日本某k牌的偏光鏡,結果我一轉.....就將k牌的還給老闆了,因為跟b+w的組裝品質比起來真的是差太多了,b+w轉起來很緊,搖晃也不會出現鬆散的感覺,但是k牌的轉起來就非常容易,搖晃還會感覺鏡片跟鏡框間隙好像很大,所以一分錢一分貨,如果經濟負擔的起我會推薦b+w的濾鏡或是偏光鏡。
請多多點擊贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
B+W 貴的不是沒道理的, MRC UV 的鍍膜很硬,你可以隨便擦,換作 MARUMI KENKO 的就會有鍍膜掉下來的危險

買過 B+W 的超薄 PL,貴到不行,不過轉起來就是不一樣,結果現在 MARUMI/KENKO 的濾鏡和PL 都被我供起來了

如果預算真的不允許,那麼買 MARUMI 的會比 KENKO 要好,顏色比較豔麗,KENKO 總是灰灰的,CPL 鏡的影響很大,而且常常要拆下來,和 UV 鏡黏在鏡頭上不一樣,B_W 是最好的選擇。

注:B+W 就是 Schneider-KREUZNACH 的濾鏡品牌喔
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
請問一下sigma的CPL 品質如何呢??
請教個小問題,
既然CPL偏光鏡這麼實用,
可以直接當作保護鏡,
取代UV鏡來一直掛在鏡頭上嗎?
濾鏡好不好只要拿兩片放在白紙上
自己看看透光度就知道
這是簡易的方法
kenko有款super pro等級的UV鏡也不差
價格比B+W MRC便宜些,
用B+W就要用MRC,不然買Marumi就好了
以往還有個heliopan這品牌也不錯,不過最近很少見了
對於保護鏡還有個選擇依據是看你的鏡頭價值
像是3k多的便宜鏡頭,你覺得有需要花個1k去買保護鏡嘛?
但是10k的鏡頭,花個1.5k買好點的保護鏡就蠻有價值了
CPL會讓測光掉0.3格左右
如果要拿來當保護鏡的話
可要注意一下的說
所以我用cpl的時候~~
是不是要再加0.3回去阿?
不過鏡片和鏡框有間隙是正常的,包括我用過的B+W其實感到比日本貨更鬆一些,這並非德國人組裝能力不足,因為B+W的用戶很多是專業人士,也許早上在赤道晚上就飛到北極,因為溫差使所有器材都必須考慮熱漲冷縮的變化,金屬鏡框和玻璃鏡片的膨脹係數不同,所以兩者要留下是適當的間隙來確保產品的可靠,這不同於一般我們認為組裝緊密就是品質好的想法,這是考慮到特殊專業人士使用才有的設計,也只有在很難得的情形下才有此必要,但是有些廠家的產品就是會這樣嚴格的設計和製作,所以最後做出來的東西當然貴了.
再請教個小問題,
如果裝CPL偏光鏡來拍夜景,
可以正常拍攝嗎?
會不會跟一般UV鏡有差別?
謝謝!

nicejerry wrote:
再請教個小問題,
如果裝CPL偏光鏡來拍夜景,
可以正常拍攝嗎?
會不會跟一般UV鏡有差別?
謝謝!

拍夜景不需要用到CPL吧,這好像和CPL的用途不太符合。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?