• 10

邀請攝影師拍攝,結果不付費就使用照片是惡劣行為嗎?

其實說白一點就是,
樓主做生意的手法粗糙,但本人沒有自覺。
鄉野 wrote:
你前往民宿先跟人家表明說我可以免費拍嗎??
我拍出來的照片,若你們喜歡就可以賣你們,也就是跟我買,
那~我想~會有多少家真的會願意讓你拍??...(恕刪)

情形就跟您說的一模一樣!

inoue555 wrote:
噗,浮水印+1一針見...(恕刪)

我雖然沒有浮水印,但有簽名邊框,對方連簽名都沒去掉,請問浮水印是做啥用的?能吃嗎?

再說浮水印難道無法去除嗎?還一針見血咧~噗
http://www.facebook.com/photo.yansson
yansson wrote:
請問浮水印是做啥用的?能吃嗎?
再說浮水印難道無法去除嗎?還一針見血咧~噗...(恕刪)


樓主你聽不進去只是想取暖,就不必開這樓了,不然我看你看了心情也不好,還要一一吐槽回去也浪費你的時間。

祝你財源廣進
yansson wrote:
情形就跟您說的一模一...(恕刪)


有浮水印就不用再花力氣證明照片是自己的啊~

手法粗糙就是你的問題,反正聽不進去也是你家的事,
到時候生意難做餓死的是你又不是我
yansson wrote:
我雖然沒有浮水印,但有簽名邊框,對方連簽名都沒去掉,請問浮水印是做啥用的?能吃嗎?
再說浮水印難道無法去除嗎?還一針見血咧~噗


在不破壞美感的狀況下,浮水印該做的就是要做。
寫個大大的Sample,再寫上"非供商業用途使用",民宿老闆沒去除就拿來用就是他自己鬧笑話了。
另外,浮水印要去除...才沒有那麼容易,除非浮水印做不好。
繁華與落寞的邊境 http://tabrisphoto.blogspot.com/
這讓我想到陳冠希的事件。
又讓聯想到捷運的偷拍事件...

其實呢,攝影不是拿著相機的人就最大。
更不是偷拍完了寄給別人要錢的那種舉動...

甚至呢~壓根兒沒說要付費~拍完寄給人用~
事後還想付諸法律的這種行為~

法律上可能沒什麼錯...
在道義上就是沒禮貌...

你拍了某某人,你把照片拿去兜售... 請問你不必經過他同意?
你拍了別人家,你把照片拿去兜售... 請問你不必經過他同意?

大家業界上都這麼做的... ”先收錢,再辦事。”

倒過來駛... 日後會明白... 為什麼大家都先收錢~


呀... 最近有一部片... 叫”葉問”來的吧~ 裡頭有一句好經典呀!

”我搶了你的貨,現在把貨賣回來給你!你有意見嘛!?”
樓主只聽得進去自己想聽的話,那又何必多開這個主題!?

我個人是蠻討厭這種行為的!!
我的生活元素:家人、攝影、重機
yansson wrote:
大家的看法呢?

唉...這句話不知是誰寫的
有不同意見的意見就一一打回去
乾脆再開個帳號自我取暖好了
十代正宗 wrote:
你拍了某某人,你把照片拿去兜售... 請問你不必經過他同意?
你拍了別人家,你把照片拿去兜售... 請問你不必經過他同意?...(恕刪)


這就是最大問題了,我不是偷拍,而且人家邀請我進去拍的

之前我主要是提問適法性,沒把過程交待得很清楚,是我疏失了

雖然有人質疑,但前篇我提過那天是去提水泡茶(宜蘭大湖湧泉很有名)

沿路有特色的建築我都拍,例如這2張也是同時間在附近拍的,都在馬路邊拍




拍到這家時,業主主動出來打招呼,我馬上遞名片說明身份,便邀我入內拍攝

當時主人陪同拍攝也問過價格,但照片還沒看到,我也只提個大約,沒把價格說死

本來是想先寄sample,如果合用我是打算半買半送,畢竟剛入行也要打打知名度

但是1月底寄的sample到現在都沒下文,您覺得對方有意購買嗎?快半年了我真的都忘了

今天查了一下對方網頁2月就做好了,到現在也2-3個月了,這時被友人詢問"那不是你拍的照片嗎?"

我第一時間有點火,便上01徵詢意見與適法性

雖然沒先打電話問業主,事後有點過意不去,但業主來電也只說他們以為可以用,我怎麼不聯絡他們

這樣對他們影響很大....從沒有一句道歉,整件事好像變我不對了

其實重來一次我也是不會打電話,因為之前打過2次都沒下文,實在沒臉打第3次問人家要不要照片了

我對自己還滿有信心的,不要拉倒,絕不會推銷照片,而主動寄sample的情形,這輩子也只有這次!
http://www.facebook.com/photo.yansson
這個不是去韓國旅遊慣用的伎倆?
當地地陪的手法? 每張五塊美金~
上次看到有一家人被人洗了40幾張~ 當場好像有感到依股怒氣向頭頂茂去
小弟因為事前有爬網,所以只有被拍了三張~
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?