很討厭聽到總是講"鏡頭後面的那顆頭比較重要"..之類的話 (第19頁)

scrumhalf

scrumhalf
個人積分：8分
文章編號：9641903

8分

181樓

2008-12-29 12:49

"鏡頭後面的那顆頭比較重要"

我想這句話跟"挖係國寶"這句話一樣，
都被過渡消費了！！
所以每當有這句話出現，
我也很反感！！

其實那些道理國小生都會作文了！！
這些東西讓人聽了真的很煩！！

大燕麥片吃起來都黏黏稠稠、沒有味道:(

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：9642320

207分

182樓

2008-12-29 13:14

這樣說好了：

假設有一場可完全重複(所有條件都不變)演出的婚禮
十位攝影者，拿同一套器材(比如canon全套機身、全套鏡頭)自由選用，給想同的時間

一次一人去拍(免得有人會說，好位置被「別人」占了這類的藉口)

請問樓主
拍出來的結果會一樣嗎？

不一樣，是器材所致？還是腦袋？

這不是很簡單的問題嗎？

再者
樓主，給你上述同一套器材，對上述的場景
你敢跟一位很有經驗的攝影師(他只挑二三個鏡頭、一部機身)來比賽嗎？

v38902104

v38902104
個人積分：69分
文章編號：9642469

69分

183樓

2008-12-29 13:23

這議題跟藍綠一樣，永遠不會有答案了

再討論下去失去了原本的意義

我不是認為一定前頭或後頭重要的二分法

難道不能2者皆重要嗎?

如果後頭不夠那應該可以用前頭彌補吧?

同樣的，若是後頭已經很棒有天賦了，那前頭的好可以錦上添花不是嗎?

我只是單純的認為，這句話聽多到想吐了，就跟聽到人家老是講"認真你就輸了"一樣意思

182樓說的好，就算是真理，說多了變成在說教，哇係國寶真的聽膩了

不代表我否定後頭的重要，這樣暸嗎?別再曲解我的意思了。

andych

andych
個人積分：99分
文章編號：9643122

99分

184樓

2008-12-29 14:02

比起器材,後面的頭的確比較重要,因為沒了頭你還能拍嗎......

器材只是輔助你達到想要的工具,最終還是要你那顆頭來決定拍照結果
比如你想拍鳥,就需要好的拍鳥鏡頭,但是,拍照時,光圈,快門,構圖,地點,等重要因素還是要你那顆頭來決定

http://kevphnphtos.web.fc2.com/

fighterwing

fighterwing
個人積分：0分
文章編號：9643295

0分

185樓

2008-12-29 14:12

<<...很討厭聽到總是講"鏡頭後面的那顆頭比較重要"..之類的話 ....>>

聽多了是很煩,很八股....但後面那顆頭真的很重要.....曝光,取景構圖...換了顆頭就是不一樣...

jonyku

jonyku
個人積分：3分
文章編號：9643322

3分

186樓

2008-12-29 14:13

真恐怖此篇48小時不到已蓋13層大樓

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：9645245

164分

187樓

2008-12-29 15:51

andych wrote:
比起器材,後面的頭的確比較重要,因為沒了頭你還能拍嗎.........(恕刪)

反之，沒有鏡頭你還能拍嗎？

二者缺一不可。

dcs

dcs
個人積分：44分
文章編號：9645534

44分

188樓

2008-12-29 16:07

+1

支持樓主，我也是聽到膩了。

讓那些假道學的人拿手機去拍好了，看看那些所謂的腦袋先決論者有多厲害。

kn4624

kn4624
個人積分：80分
文章編號：9645617

80分

189樓

2008-12-29 16:11

大師拿小dc也能拍出好照片
由此可見，拿單眼的一定不是大師

Sefei708

Sefei708
個人積分：0分
文章編號：9646179

0分

190樓

2008-12-29 16:42

大師就不用手機？手機就拍不出好照片？你說的喔？