說穿了相機就是拍照的工具啊
他想玩的話當然借
(當然還是會行前徹底的教學 叫他操作試試
當天一邊冒著冷汗等他們平安歸來..)
女王的同事用的話大概就不會借了
尤其是連面都沒見過
那不就跟路人沒兩樣?
幫他挑一台租就夠了
原因：
(1) 交情, 不知道您跟您夫人的同事熟不熟？ 看來是不熟的樣子.
(2) 對於只知道按快門的攝影者是不需要借給他們這些高檔器材在體育館裡練習器材.
(3) 在美國看職業運動賽事,現場除了記者外,對於長焦鏡頭是有管制的,裡由是會侵害到球員的肖像權.（指的是單一球員的特寫）
(4) 就算可以帶著5D+白炮混進去,但是國內的體育館觀眾席座位空間狹小, 東碰西碰....小心器材得內傷！！
幾千塊（上萬塊）的門票都買了,不如再買一臺 SONY HX1, 長焦＋HD錄影＋全景, 我倒是覺得在這種場地這一台會比 5D+白炮 來的好用.
我自己偷帶過300mm的鏡頭去看尼克VS湖人的比賽, 在觀眾席拍的效果不是很好, 而且沒辦法盡情的看球賽, 常常會錯過精彩畫面, 除非整場都把眼睛貼在觀景窗上看.
Erl wrote:
您真的有去看過MLB...(恕刪)
規定歸規定,端視現場工作人員如何執行.
http://newyork.yankees.mlb.com/nyy/ballpark/guide.jsp#c
這一條：Cameras and video equipment
大意是：可拍照. 禁止攜帶：腳架,長焦鏡頭,專業錄影錄音設備.
我想其他的職業運動的照相政策也是差不多的.
台灣人以及亞洲人在老美的眼中是photoholic (照相狂)
相機便宜,人手一台. 去餐廳吃飯,每一道菜都要拍
更不用說花大錢買的MLB, NBA門票, 不拍個幾百張回本說不過去.
小弟我也不例外啦
我也帶過一隻便宜的T牌 75-300去看洋基的比賽, 想說這一支小小的,看起來沒有威脅,也不專業.
入場時工作人員有檢查鏡頭上的焦段,稱說300mm 是長焦, 要求我放在場外的付費置物箱.
我則說服他說我是外地來的觀光客,再加上坐外野, 300mm 其實照不到特寫.
這位老兄再三的叮嚀不可照球員獨照特寫後, 還是放行.
Dave5136 wrote:
我倒覺得有些事可以用...(恕刪)
我覺得要嘛就跟老婆同事說清礎, 只要玩出問題, 那怕是刮傷, 就要他買新的來賠, 並請他先自行上網查一下價值多少, 不然, 給個管道請他自己去租, 像前面網友說的借車當比方, 雖然 DSLR 的操作比開車複雜, 但您的 5D + 小小白價格應該還是低於一台車子, 且現在很多車子內部的配置也常常有和別家不同的地方, 有時沒開過的人也有不好找, 若您覺得借車給那位同事可以, 那 DSLR 應該也行, 先約法三章, 寫個借據, 萬一弄壞了, 就可以換 5DII 或 1DS3 了~~~
有時夫婦相處不是外人可以三言兩語瞭解, 尤其是還沒結過婚的人, 說難聽點, 許多人就是自已為是, 才會發生那麼多社會新聞, 公主病固然不可取, 王子病也好不到那裡去, 都是被父母寵壞了的小孩.
內文搜尋
從 APP 打開
X