fishmay99 wrote:
按照你的邏輯
因為以前可以爬那個台階
所以現在即使禁止了去爬也沒關係?
我在我前面文章早就說我也反對爬那臺階.. 我也不贊同那位手拿Canon EOS的阿伯... (不是反C家啦，雖然我是拿N...)
不好意思啊，文章比較長，導致意思被模糊了,..
不過我再看一下那作者的照片.. 作者講那攝影團就不對啦..
攝影團本來就可以上去照相那裡啊..
上去到Bayon那個平台為啥不對了.. 不然原作者是怎樣照那兩張照片的...怪怪
文中也充滿臆測文：
------------------------------------
這些不懂得尊重他人文化的台灣人，我想(開始猜了)是來自一個業餘的攝影社，他們有個講話超級大聲(怎不去罵導遊還拿擴音器？)，對我來說完全沒有文化的老師。為了畫面，他們商請導遊買了兩個小和尚的時段(作者怎知道是兩個？而且還是找導遊當中介？)，然後把小和尚帶到Bayon寺一個光線極佳的定點，等大家都架好了自己的相機，就叫小和尚照他們的吩咐走動，好讓大家拍到「令人印象深刻(作者怎知道？)」的照片。由於有的團員沒有及時按下快門等等的原因(作者怎知道？)，小和尚被要求不斷地重走再重走，而那位不願得罪團員的地陪(看到那地陪在跟那些團員哈腰？)也就只好一直去跟小和尚溝通。
亂寫文：
Bayon寺變成了他們的地盤(那個寺廟不小耶，我看一下旅遊書，Bayon是正方形，長寬都在六十公尺以上，還分成三層，攝影團應該是站在第二層，長寬也有40公尺左右，這樣大的地方何來佔據地盤？)。其他遊客都只好認了(really?)…我前一天看他們違規爬上吳哥廟塔的憤怒再度被勾起。可是，接著的一幕卻讓我心酸。
不擇手段地取得畫面的同時，這群台灣人的行徑再度令Bayon寺的各國遊客傻眼(really?)。
-----------------------------------
我還以為只有大陸的地方報紙會這樣編故事.. 沒想到這樣一個靠幻想、瞎猜的文章也可以引起這樣大的回響
內文搜尋
從 APP 打開
X