Cullegg wrote:
沒看到是吧.. 那就...(恕刪)
看了，老實講，你是擴大解釋
若你還是這麼認為
我也可以挖出你的舊文，用你的邏輯去擴大解釋
保證白的也會變黑
小南 4841 wrote:
用錢請和尚拍照是個取所需只要當事人小和尚和攝影者爽就好
個位應該看過很多拍電影情節畫面和尚也是一樣花錢請來
這有什麼差別
很多旅遊電視節目到落後國家也是買很多糖果零食請小朋友拍畫面
帶團出國攝影行程安排不可能花一整天時間等個突然出現的小和尚可能也嚇跑了
用嫖妓來形容真無言
+1
如果按照作者的邏輯，那些Discovery製片人員
用糖果餅乾來誘惑這些小朋友，試圖像是購買雛妓一樣的，想要用攝影機拍下他們天真無耶的靈魂？
如果沒看錯，原作者照片中臺階本來是可以爬的..
如果的確是這一個，當年是因為有人摔死，所以禁止人在上去了，這跟破壞古蹟無關...
上面那張和尚照片，就是爬上去以後的一個平台上面照的(平台有個名字...忘了，好像是啥天堂)，
嗯嗯，我更正，仔細看一下這兩個臺階不一樣.. 跟各位致歉.. 我不知道原作者那是哪一個臺階，
那邊臺階實在太多了..
不過印象中以前好像很多臺階都可以爬... 後來就是因為摔死人才被禁止的.... <不過這算離題啦.. >
嗯嗯.. 我們接下來是不是要繼續討論 那個爬樓梯的阿伯手上的相機???? eos耶...
「所有拿Canon 單眼的人都是粗暴的、不尊重他國文化的人」?!
請針對此議題踴躍發言.. ?!?!?!
如果按照作者的邏輯繼續無邊無際的擴大解釋. .那地球上真的不應該有人了...
但是我看到文章跟想說的是
筆者遣詞用字很主觀
因為很主觀所以...很不客觀
或許是我斷章取義吧
我看到的是...
台灣
...我們公民教育的水準有多低
...讓我深深以台灣人為恥
...很悲慘的事實─他們是台灣人(妳已經先下定論了)
...我真的不太常以台灣為榮啊
......
綜上所述
筆者心裡面(心態)那支天秤已經偏一邊了
覺得不太常以台灣為榮
就不要批評台灣
沒有在台灣吃飯
也不要批評台灣
我相信每個人都很用心的再過生活
一個讓妳成長、讓妳能思考的環境
如同父母一樣
缺點和黑點總是會快速的宣染和成為重點
電視節目總是報導負面一面比正面的一面多
最大的妓女院是台灣人經營的！？
為什麼不舉例...
最大的軍火商是那一個國家的？
最大的毒品製造商是那一個國家的？
最大的人販走私是那一個國家的？
或許法國(或全世界，台灣除外)的人文素養、品德都比台灣高吧！？
道德修養、倫理、教育、文化
好沉重
誰有資格去批評？
很難能可貴的正義感也在筆者上看見
去做某些覺得有意義的事！而不要只是批評！
和........批判！
mubanpi wrote:
此篇作為彼此的借鏡吧...(恕刪)
完全同意，這種事跟國是沒關係的，跟個人有關係，當然不對的事還是需要譴責。
我覺得大部分攝影人(不一定要拿單眼)都很尊重別人，不要搞到後來拿DSLR出來
還要怕被別人看見就不太好了。
另外我覺得這個事件算是一個案例，出國也常看到外國人做一些違法的事，反而我
看到的台灣人每個都很NICE，尤其是自助的背包客，不管是哪一國都很NICE的，
因為只有一兩個人，要是一團人膽子就大多了...管他是哪國人。
rudolph13 wrote:
那些人真的很無恥、下...(恕刪)
不好意思～某些程度上就像您不贊同，
他的部份論點或是文字內所闡述的情緒語言，
個人對於您的說法也不表完全贊同..
在我的認知裡，對方寫這篇文章的意圖只要希望強調尊重這兩個字，
而站在同為台灣人的角度裡，他在文字裡以這群人為恥，
或許他在文字裡加上了他自己的憤怒與情感，
但全篇文章的精神，
是站在愛護台灣名聲的立場上，
以及身為同一個祖國的出身的觀點上，
去譴責這些人，而非厭惡台灣，
若只是針對他字眼中的偶而戲謔，
去斷定他是否"愛"台灣，
這才是一種沈重的枷鎖，
不是嗎？
^^大家都是希望以自己國家為榮，
不論立場為何，重點是對於這件事情的觀感，
攝影是一件好活動，也是一種美學，
但是...若是因為自身對於美的"貪念"，
不去尊重他人的文化，或是必要的限制，
那麼就算他能拍攝多美麗的景色，
都只是"攝匠"，而非有內涵的美學創作者。
讓我們相互尊重吧。
一起好好的攝影，對的事情我們繼續延續，
錯的事情也要當下勸戒(讓我想起每年花海節時，被搶拍的可憐花兒下場...)，
既然是同胞～就要給予嚴厲的勸戒，
就像家人做錯事情，
當然會有家人會教導一樣，
這是愛的另一種面相...
以上僅是我的觀點，謝謝
內文搜尋
從 APP 打開
X